В ожидании заявок вам хочется поговорить? Обсудить заявки? Пофыркать на администрацию?
Добро пожаловать во флудильню!
Правила, которые просим здесь соблюдать - особенно не холиварим, матом не разговариваем
(или хотя бы, цензурим его в море)
Ну и по умолчанию, соблюдаем правила дайрА так - это полностью место действий читателей. И если они не будут против, администрация может иногда заглядывать на огонек
Развлекайтесь!
-
-
02.06.2012 в 21:50Но в чем и зачем?
Походу, весь Рейхенбах - спектакль. Когда договорились - хз. Возможно, в КПЗ, но возможно и раньше. Если раньше, то становится понятным идиотское поведение Шерлока в суде.
А вот кого дурят и с какими целями - знала бы. По некоторым данным Майкрофт тоже в деле.
-
-
02.06.2012 в 21:56в свете вашей теории заговора, как быть с похищением детей?
Шерлок на пределе своих возможностей их обнаружил
тоже спектакль? Шерлок - подельник Мориарти?
ведь они чуть не умерли, мальчик в реанимацию попал
если сговор был до этого, Шерлок имхо должен был послать Джима сразу после этого дела
если не послал или даже принял участие - то это не Шерлок
это другая версия, дарк, АУ и т.п.
-
-
02.06.2012 в 22:08-
-
02.06.2012 в 22:10А по мне просто косяк сюжетный, как и вся последняя серия. =Е
-
-
02.06.2012 в 22:15А по мне просто косяк сюжетный, как и вся последняя серия.
Вот ваша точка зрения правдоподобней мне кажется.
Alves, А вот кого дурят и с какими целями - знала бы. По некоторым данным Майкрофт тоже в деле.
Как-то слабо мне верится в это. Извините
-
-
02.06.2012 в 22:16в свете вашей теории заговора, как быть с похищением детей? Шерлок на пределе своих возможностей их обнаружил
тоже спектакль? Шерлок - подельник Мориарти?
ведь они чуть не умерли, мальчик в реанимацию попал
если сговор был до этого, Шерлок имхо должен был послать Джима сразу после этого дела
если не послал или даже принял участие - то это не Шерлок
это другая версия, дарк, АУ и т.п.
Не знаю. Но они все-таки не умерли. И в свете теории заговоров Шерлок не мог их не найти вовремя. А что там на кону с другой стороны, мы не знаем. Если гораздо больше жизней, то рискнуть парочкой детей вполне рационально. Шерлока мало колыхали заложники во время БИ. Так что если в данном случае уже не игра, тем более не должны колыхать. Кстати, где гарантия, что Шерлок разделяет бабскую точку зрения об особенной ценности детей? Вообще-то она совершенно не рациональна.
-
-
02.06.2012 в 22:20-
-
02.06.2012 в 22:20Как-то слабо мне верится в это. Извините
Да не верьте пожалуйста
А как вы все эти чудеса объясняете? Сплошь косяки сценаристов, штабелями?
-
-
02.06.2012 в 22:21-
-
02.06.2012 в 22:22-
-
02.06.2012 в 22:23Я воздержусь, к примеру, пока сами сценаристы свои косяки не объяснят. Чего они вполне себе вероятно и не сделают.
-
-
02.06.2012 в 22:23если Шерлок уже в игре и уже согласился помочь Мориарти, зачем вообще было нужно это похищение?
с традиционной т.з. - это начало игры, вызов, приняв который, Шерлок увязает в рейхенбахе
сорри, но ваша т.з. возможна только при условии, что Шерлок переходит черту
и арестовывают его тогда за дело
Но они все-таки не умерли. И в свете теории заговоров Шерлок не мог их не найти вовремя.
т.е. все знал
сообщник
Шерлока мало колыхали заложники во время БИ.
ага, пока взрыв не произошел
то, что он не рыдал и волосы не рвал на себе, не означает отсутствие реакции
Алвес, ну признайте, что мил вашему сердцу дарк!Шерлок
и разойдемся навсегда
потому что принять такой хэдканон я никогда не смогу
-
-
02.06.2012 в 22:24-
-
02.06.2012 в 22:25Я жду третьего сезона. Если и там не станет ясно, то тогда подумаю
Честно сказать не задумывался настолько серьезно над этим. Пересмотрю как-нибудь, может и перемкнет.
-
-
02.06.2012 в 22:28-
-
02.06.2012 в 22:32ура, я не одна считаю последнюю серию одним большим сюжетным косяком))))
-
-
02.06.2012 в 22:43если Шерлок уже в игре и уже согласился помочь Мориарти, зачем вообще было нужно это похищение?
с традиционной т.з. - это начало игры, вызов, приняв который, Шерлок увязает в рейхенбахе
сорри, но ваша т.з. возможна только при условии, что Шерлок переходит черту
и арестовывают его тогда за дело
Да, я рассматриваю даже такой вариант. В качестве выбора меньшего из зол. Повторюсь, что с другой стороны, мы не знаем. Однако же, заметьте, даже если Шерлок к похищению не причастен, оно не заставляет его немедленно послать Мориарти. Он продолжает игру, с помощью Мориарти удирая из под стражи. И если это именно игра ради продолжать мериться писюнами, то еще вопрос, где dark: в моем хэдканоне или в буквальной трактовке.
ага, пока взрыв не произошел
то, что он не рыдал и волосы не рвал на себе, не означает отсутствие реакции
Ну, и че принципиально изменилось? Намекаете, что если бы не бабка слепая, то сцена в бассейне закончилась бы горячей Шериарти-НЦой?
Алвес, ну признайте, что мил вашему сердцу дарк!Шерлок
и разойдемся навсегда
потому что принять такой хэдканон я никогда не смогу
Нет, не мил. Так было бы лучше для Джима, но это слишком просто и скучно. Люблю моральные дилеммы с выбором меньшего из зол.
-
-
02.06.2012 в 22:46-
-
02.06.2012 в 22:47-
-
02.06.2012 в 22:48-
-
02.06.2012 в 22:51я тоже это люблю
опишите как-нибудь на досуге
с удовольствием почитаю
а то из ваших слов о сговоре я делаю вывод, что Шерлок добровольно и с радостью помог Мориарти разыграть что-то там, наплевав на все и вся
вот из симпатии к гению, я - это ты и т.п.
Однако же, заметьте, даже если Шерлок к похищению не причастен, оно не заставляет его немедленно послать Мориарти. Он продолжает игру, с помощью Мориарти удирая из под стражи.
ну мое имхо здесь простое: Шерлок играет против, надеясь победить
а вот если играют вместе, тогда такие методы должны Шерлока от Мориарти отвратить и заставить прекратить сотрудничество
Намекаете, что если бы не бабка слепая, то сцена в бассейне закончилась бы горячей Шериарти-НЦой?
я вообще в рейтинговый шериарти в каноне не верю
и не потому что оба идиоты, а потому что это тупик, да и отношения их не про это
что оба прекрасно и понимают
-
-
02.06.2012 в 22:51-
-
02.06.2012 в 22:54-
-
02.06.2012 в 22:55-
-
02.06.2012 в 22:59-
-
02.06.2012 в 23:01Удачного вечера.
-
-
02.06.2012 в 23:28я тоже это люблю
опишите как-нибудь на досуге
с удовольствием почитаю
а то из ваших слов о сговоре я делаю вывод, что Шерлок добровольно и с радостью помог Мориарти разыграть что-то там, наплевав на все и вся
вот из симпатии к гению, я - это ты и т.п.
ну мое имхо здесь простое: Шерлок играет против, надеясь победить
Нет. Симпатия к гению, ты- это я и т.п. - это как раз продолжать мериться писюнами, надеясь победить. ИМХО, конечно.
а вот если играют вместе, тогда такие методы должны Шерлока от Мориарти отвратить и заставить прекратить сотрудничество
Вы идеализируете Шерлока. Вообще-то он довольно жесток и к раскаянию не склонен. Примеры: пытка таксиста в первой серии, эксперимент над Джоном (лучшим другом, прошу заметить) в Баскервиле (а если бы Джона со страху инфакт хватил, а?), атака (довольно беспочвенная притом) на директриссу школы, откуда детей сперли. И Мориарти ничего из этого его делать не заставлял. Так что нет, мимо ИМХО. При наличии веских причин Шерлок Джиму такие методы простит.
я вообще в рейтинговый шериарти в каноне не верю
и не потому что оба идиоты, а потому что это тупик, да и отношения их не про это
что оба прекрасно и понимают
Шучу... Но ответа на вопрос, что же изменилось от смерти слепой бабки, не увидела.
-
-
03.06.2012 в 00:00это неправда. он осознанно прибегает к крайним мерам, чтобы добиться результата, когда
речь идет о чем-то более важном. Он просто правильно оценивает ситуацию и приносит
необходимые жертвы. Это не значит, что ему это не претит, и сердце у него при этом не щемит.
судя по его остальным поступкам, щемит и еще как.
-
-
03.06.2012 в 10:58-
-
03.06.2012 в 13:00поною