В ожидании заявок вам хочется поговорить? Обсудить заявки? Пофыркать на администрацию?
Правила, которые просим здесь соблюдать - особенно не холиварим, матом не разговариваем
(или хотя бы, цензурим его в море) Ну и по умолчанию, соблюдаем правила дайр
А так - это полностью место действий читателей. И если они не будут против, администрация может иногда заглядывать на огонек
Добро пожаловать во флудильню!
Правила, которые просим здесь соблюдать - особенно не холиварим, матом не разговариваем
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
А так - это полностью место действий читателей. И если они не будут против, администрация может иногда заглядывать на огонек
![;)](http://static.diary.ru/picture/1136.gif)
Развлекайтесь!
тапочки
и фанатов трэш-ужастиков
я хочу поговорить об этом, короче... там не хочу - там возмущенный анон.
я вообще сторонник цензуры так-то. в том смысле ,что оборот порнографии или продукции, содержащей реалистичные сцены насилия, должен быть ограничен. меня бесит, что Ютуб не закрывает под parental guidance "Happy tree friends". Но я хочу иметь свободную возможность этот мультик смотреть, будучи совершеннолетним, и очень расстроюсь, если мне кто-то будет указывать, смотреть мне его или нет.
вот лично он, блин, считает это допустимым, а то - недопустимым
но это невыполнимо, конечно же...
и, наверное, вы правы в том, что от каких-то вещей несовершеннолетние должны быть огорожены.
но! тут есть еще такая проблема, а с чего это 18 лет являются этим рубежом, определяющим возможность доступа к каким-то "взрослым" вещам?
все ведь уже давно знают, что это просто прописанный в законах возраст. взросление и узнавание чего-либо такого начинается значительно раньше. и использование слов/сюжетов и т.п. - тоже.
плюс к этому, есть такая проблема, что когда что-то запрещают - нарушить хочется сильнее в разы. поэтому какого результата можно ожидать от цензуры в том же интернете?
только больше будет отрываться ресурсов, на которых при определенных условиях будет доступно недозволенное.
ну а что касается феста и вообще контента на дневниках (или в целом в блогосфере) - это бред, конечно.
такими темпами можно будет размещать только фоточки котяток и писать о том, как прошел день.
вот я завтра на кинк тройничок, может, подам - а ты сходи пожалуйся администарции дайра на фест за эту заявку, весело время проведем
ты удивилась? я ожидала такого))
не, это тоже подозрительно
ах, котяток любишь, зоофил начинающий?
вернемся ко вчерашней теме?
а то у меня не было времени продолжать спор
ну тогда надо будет дописывать постоянно, как в случае с описанием наркотиков,
что ты против и блаблабла)
не удивлюсь, если это тот же анон, который не устает хаять 15 нон-кинк
заказчика кастратской заявки подай ему на блюде, а он будет решать, казнить или миловать, бля
просто такие ограничения в любом случае смотрятся довольно глупо, когда они не могут охватить все то информационное поле, в котором находится ребенок. а цензура никогда не сможет этого сделать.
потому что у одного ребенка родители дают ему смотреть и трэшевые ужасы, и порно держат на виду, например, а у другого - нет.
так первый же ребенок все равно будет рассказывать второму, и второй будет искать способ самому узнать все это, посмотреть.
а тут - вот облом - все это находится в закрытом доступе,
но, поскольку всегда найдутся те, кто будут наживаться на этом запрете, выкладывая сомнительный контент за деньги и т.п., ребенок все равно найдет все эти материалы)
ну и кому польза от такой цензуры ,в итоге?
ну иногда же мат идет в формате dirty talk, тогда получается, что надо запрещать этот кинк
не, судя по вчерашним диалогам - другой.
но анон, у которого все УГ, меня задолбал уже сил нет. он еще и по остальным темам бродит на АШХ. вон уже всех, кто на РСИЯ подался, приложил скопом...
а больше всего меня восхищают мифические шедевры англоыандома и других фандомов, по сравнению с которыми у нас тут вообще одно убожество. я вот очень привередливый читатель и никогда не прочь автора плохо текста приложить. но это не критика, это мудизм...
ну и кому по
не согласна
возрастная цензура нужна: не все будут прилагать усилия, чтобы найти - раз
во-вторых, не забывай, что определять воспитание ребенка - право родителей
если они считают какую-то информацию недопустимой, например, по религиозным соображениям, у них должна быть возможность оградить от нее своих детей
свободного доступа для несовершеннолетних быть не должно
ну иногда же мат идет в формате dirty talk, тогда получается, что надо запрещать этот кинк
Когда в виде кинка - то ради бога. Dirty talk я читаь тоже не буду.
Речь о другом - о ситуации, когда герои начинают матом разговаривать или думать во вполне невинного вида заявке.
При этом я не могу сказать, что я против мата вообще - сама ругаюсь (в интернетах заразилась, ага). Но это как перец в пище: нужно в умеренном количестве и далеко не везде. И, в случае чего, можно и обойтись. А когда это дело пихают от неуменя автора выражать чувства нормально или от убеждения, что мат делает смешной любую шутку - выбешивает
Я бы лично скорее за мат запретить в фичках.
пойду-ка я выпилю свой мормор на ТС и 14.79...
Я бы лично скорее за мат запретить в фичках. Сквикает похлеще любого каннибализма (потому что каннибализм тот я просто читать не пойду, а на мат можно где угодно напороться
ну, начинается
а меня вот не сквикает, а иногда даже кинкует
цензура не должна базироваться на сквиках
а больше всего меня восхищают мифические шедевры англоыандома и других фандомов, по сравнению с которыми у нас тут вообще одно убожество.
а если судить по тому, что переводят, ООС и сопли в зарубежье рулят
посмотрела бы я на вас, если бы доступа не было, а следовательно, многих годных авторов, пришедших к слешу в период несовершеннолетия, тоже.
Вклинюсь не по теме.
Никто не знает, где можно англофандом спросить, существует ли в природе фичок на такую-то тему? А то мне кроме тумблера ничо на ум не приходит..
При этом я не могу сказать, что я против мата вообще - сама ругаюсь (в интернетах заразилась, ага). Но это как перец в пище: нужно в умеренном количестве и далеко не везде. И, в случае чего, можно и обойтись. А когда это дело пихают от неуменя автора выражать чувства нормально или от убеждения, что мат делает смешной любую шутку - выбешивает
это вопрос качества текстов и мастерства авторов, а не цензуры
цензура не может заставить употреблять мат только в уместных случаях, она лишь может запретить его совсем
а это лишит нас яркого выразительного средства
но повальное стремление в последнее время ее усилить - это какое-то бессмысленное занятие, как мне кажется
естественно, ограничения должны быть
и в первую очередь со стороны родителей
т.е. в принципе, только они и должны изначально решать
но не государство
ну, начинается
а меня вот не сквикает, а иногда даже кинкует
цензура не должна базироваться на сквиках
А на чем блин должна базироваться цензура? На мифическом вреде для детей? Никто пока не доказал, что им действительно вредно.
Вот ИМХО мат им действительно вредит: они от этого не умеют точно выражать свои мысли, потому что "блять" может означать что угодно - от восторга и блаженства до ярости. И зачем другие слова учить, если тремя все можно выразить?