В ожидании заявок вам хочется поговорить? Обсудить заявки? Пофыркать на администрацию?

Добро пожаловать во флудильню!

Правила, которые просим здесь соблюдать - особенно не холиварим, матом не разговариваем :) (или хотя бы, цензурим его в море) Ну и по умолчанию, соблюдаем правила дайр

А так - это полностью место действий читателей. И если они не будут против, администрация может иногда заглядывать на огонек ;)

Развлекайтесь!


@темы: флуд-флуд-флуд

Комментарии
03.10.2012 в 18:49

Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Я хочу лишить эту флудилку девственности!
03.10.2012 в 18:53

Сияошница под вашей кроватью
:lol:
Это кто из вашего ОТП на вас так влияет?
03.10.2012 в 18:55

Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Alves, это на меня влияет будущая заявка про кроссовер Шерлока с парфюмером, видимо :lol:
03.10.2012 в 18:58

Madness is my cheese
А я переписываю время в куче текста :hamm:Эмоция как я люблю, когда так бывает :facepalm3:
03.10.2012 в 19:00

Madness is my cheese
Crazycoyote, у меня начинаеццо паранойя и мне кажеццо, что никому не нравиццо и меня никто не читает. вкупе с дико буксующим миди для тандема - впаду нафик в пичаль...
Давайте страдать вместе, у меня тоже есть такая мысль :rolleyes: Но это все фигня, на самом деле :kiss:
03.10.2012 в 19:03

Без колебаний пропью линкор, но флот не опозорю. (с)
Crazycoyote, :pity:
И я, после того как прочла про свой фичок на АШХ, риальне не могу взяться за фик на тандем-фест(((( Все мне кажеццо, что херню пишу. А артер у меня хороший:heart:, поддерживает меня, вот даже картину нарисовал к другому моему фику:inlove: а я УГ(((((((
03.10.2012 в 19:06

романтичный шериарти-шиппер
авторы, вы че?) у вас эпидемия?
03.10.2012 в 19:11

Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Ива Дель Ред, да блин, забей на АШХ. читала я кусок того фичка из любопытства сугубо, хорошо он написан. а на АШХ просто слишком овердофига любителей потрындеть, какое сплошное УГ в фандоме...

MonikaBelucci, это у читателей эпидемия )) они вымерли )) а меня, как назло, прет джен писать... который у нас и так не особо комментят, а у меня он еще и странный, как всегда ))))
03.10.2012 в 19:13

Madness is my cheese
Crazycoyote, пишите джен, я буду читать. Мне тоже хочется джен писать, а надо бетить порно, это так грустно :( :lol:
03.10.2012 в 19:14

романтичный шериарти-шиппер
Crazycoyote,
это у читателей эпидемия )) они вымерли ))
я себе щас подпись под аватар сделаю: "мамонт", ну или "динозавр" :lol:
читать дальше
03.10.2012 в 19:15

Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
пишите джен, я буду читать
так я уже того-с... дважды )))

я себе щас подпись под аватар сделаю: "мамонт", ну или "динозавр"
"окаменелость" :-D
03.10.2012 в 19:19

Сияошница под вашей кроватью
MonikaBelucci
авторы, вы че?) у вас эпидемия?
Кое-кто сам способствует эпидемии, не желая писать комменты :shuffle:
03.10.2012 в 19:19

романтичный шериарти-шиппер
Julia Devi,
бетить порно, это так грустно
:lol:
03.10.2012 в 19:21

романтичный шериарти-шиппер
Alves,
у кое-кого мозги выкипают, и он не то что комменты писать - читать не в состоянии :(
03.10.2012 в 19:31

Madness is my cheese
MonikaBelucci, вот вам смешно... :nerve: а у меня совсем не порно-настрой. Даже не Шерлок-настрой, если честно :rolleyes:
03.10.2012 в 19:44

Люди добрые, подскажите, а сколько лет героям сериала на момент первой серии? интересуют, в частности, Шерлок, Джон и Джим.
Наверняка это уже миллион раз обсуждалось, но я даже не представляю, где можно поискать.
03.10.2012 в 19:47

Сияошница под вашей кроватью
Гость Шерлок Феста
Вроде, где-то звучало, что на возраст актеров нужно ориентироваться.
Но я не уверена.
03.10.2012 в 19:51

Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Гость Шерлок Феста, точно не известно.
можно ориентироваться на канонный вариант, где Холмсу на момент встречи с доктором примерно 27, а Уотсону на пару лет больше.
можно - на хронологию у nik-ignatchenko.livejournal.com - там Шерлок постарше выходит.
03.10.2012 в 19:53

где-то звучало, что на возраст актеров нужно ориентироваться.
не, ну это тогда получается, что Шерлоку было года 33, а Джону лет 38, Джим был младше всех, т.к. ему было что-то около 32 лет. Мне почему-то казалось, что разница между Шерлоком и Джоном всего лишь 2-3 года.
Где бы найти эти? :(
03.10.2012 в 19:53

если ориентироваться на канон, то Шерлоку 25, Джону 27, Майкрофту 32.
03.10.2012 в 19:53

"Я не писатель. Пишу то, что есть - мысли..." (с)
модер-стайл: он

Гость с огромной заявкой из прошлой флудилки здесь?
03.10.2012 в 19:55

Crazycoyote, то есть им нет еще и тридцати? :wow: так они совсем мальчики еще оказывается :gigi:
03.10.2012 в 19:58

Сияошница под вашей кроватью
Гость Шерлок Феста, где-то звучало, что на возраст актеров нужно ориентироваться.не, ну это тогда получается, что Шерлоку было года 33, а Джону лет 38, Джим был младше всех, т.к. ему было что-то около 32 лет. Мне почему-то казалось, что разница между Шерлоком и Джоном всего лишь 2-3 года. Где бы найти эти?
Вообще-то по личикам у них совсем не 2-3 года разница :shuffle:
Я, конечно, понимаю, что кому-то хочется, чтобы у них и в росте была разница в пару сантиметров, но увы :shuffle:

если ориентироваться на канон, то Шерлоку 25, Джону 27, Майкрофту 32.
А я на канон слыхала Шерлоку 27, Джону 32. И кому верить?
03.10.2012 в 20:14

Про возраст.
Где-то читала, что ориентироваться надо все-таки на возраст актеров, а не персонажей АКД, потому что это все-таки не прямая экранизация рассказов АКД, а "по мотивам" :yes:
Кстати, читатели вычислили, что "книжному" Мориарти - 35

А кто-нибудь хочет поговорить про канон? :shuffle: У меня тут есть несколько вопросов к размышлению о роли Майкрофта в 2.03, но не хочется опять навязывать всем теории заговоров идеи по канону...

1818
03.10.2012 в 20:17

романтичный шериарти-шиппер
1818,
о да, навязывайте нам ваши идеи, навязывайте) я так вообще восприимчива ко всему новенькому) и регулярно меняю хэдканон :-D
03.10.2012 в 20:20

Сияошница под вашей кроватью
1818
А кто-нибудь хочет поговорить про канон? У меня тут есть несколько вопросов к размышлению о роли Майкрофта в 2.03, но не хочется опять навязывать всем теории заговоров идеи по канону...
Хочу теории заговоров! :heart:
03.10.2012 в 20:49

романтичный шериарти-шиппер
блин, я умру, пытаясь узнать личность болотного автора, он же автор Ф28 и ТС04 (как минимум) :lol:
при том, что шериарти авторов раз-два и обчелся, у меня напрочь нет идей((
подозреваю, что ответ лежит на поверхности, и именно поэтому я его не вижу :facepalm:
это не может быть никто из флудилки, мы все отмечались в комментах
Клевер в комментах не было, конечно :smirk: и она писала разочек хотсон
но во-первых, она обычно не шифруется, во-вторых, живет не в Москве
боги, ну кто же это?!!

Alves, вы должны всех шериарти-авторов на фесте знать
давайте объединим наши поисковые усилия
03.10.2012 в 21:04

"Ах, уговаривайте меня, уговаривайте!" :D

У меня, собственно, никак паззл с Майкрофтом не сходится - с его ролью в 2.03
Я никак не могу понять, какова его роль в Рейхенбахе.
Версия 1. Братья были заодно.
С одной стороны это объясняет, почему старший братик не вмешивается "в открытую". Но с другой стороны - не понимаю, а зачем Майкрофт вмешивает во все это Джона? Я имею в виду ту сцену, где он рассказывает Джону о киллерах. Зачем? Джона втягивать в игру опасно и бессмысленно. Шерлок наверняка был бы против, да и пользы от этого никакой. Нет, М. явно пытается через Джона предупредить брата. Значит, все-таки, они действуют не сообща.

Версия 2. М. действует независимо от брата, но помогает ему.
Вопрос - как? Через Джона? Это смешно - у него есть более квалифицированные кадры. Через Лестрейда - не похоже, тот выглядит слишком растерянным поворотом событий, да и вообще ничем Ш. не помогает в итоге. Усиливает наблюдение? не очень-то это помогает... Что-то еще?

Версия 3. М. не вмешивается в события
По сериалу мы видим только то, что М. предупреждает Джона, а дальше только следит за развитием событий и никак на них не реагирует. Не верю, что М. не знал про готовящийся разоблачительный материал в прессе - да в газете даже анонс был! (что, кстати, весьма меня удивило - почему на это никто из героев не отреагировал?). Не верю, что он не мог бы помешать этой "бомбе" - и даже не надо запрещать материал, просто оперативно его служба готовит очень убедительное опровержение, вот и все. И друзей из детства подтаскивает, и родных-близких-знакомых... У Китти весь материал держится на одном-единственном свидетеле - это ужасно непрофессионально, потому что есть куча способов опровергнуть его слова, да и под самого Брука начать копать. Но - опять-таки - молчание со стороны М. Далее, М. не знает о готовящемся аресте Ш? Опять-таки не верю! В итоге - М. просто изо всех сил сдерживается, чтобы никак не вмешаться в события, практически вцепляется в подлокотники кресла в клубе "Диоген", чтобы этого не делать? Почему? Тут мы вроде бы как снова возвращается к версии 1, но опять-таки у меня возникает вопрос с Джоном...

Вот, кто-нибудь может ответить хоть на одни из моих вопросов? А тоя давно уже голову ломаю...

1818
03.10.2012 в 21:13

романтичный шериарти-шиппер
а если киллеры подсадные, и сами входят за каким-то хером в план Майкрофта? и он отвлекает на них внимание Джона от чего-то другого?
короче, я за версию "действовали сообща" голосую сердцем, ага :gigi:
03.10.2012 в 21:22

MonikaBelucci,
а если киллеры подсадные, и сами входят за каким-то хером в план Майкрофта?
Ага, а потом начать убирать одного за другим?

и он отвлекает на них внимание Джона от чего-то другого?
Я бы еще поняла, если бы Джон чего-то заподозрил, а ему подсунули этих киллеров, но ничего же не было? Так что зачем М. понадобилось бы открывать свои карты (если бы киллеры были его людьми)?

У меня никак не выходит картинка "сообща", потому что в нее не вписывается Джон. Он вообще-то на этой картине братьям не нужен. Они отнюдь не изверги-садисты, чтобы заставлять Джона смотреть на смерть Ш. Вообще-то, раз на то пошло, у них бы был свидетель куда круче - сам Мориарти. Зачем еще в свидетели Джона брать? Это лишнее. Так что не тянет никак на "предварительный сговор"

1818