В ожидании заявок вам хочется поговорить? Обсудить заявки? Пофыркать на администрацию?
Добро пожаловать во флудильню!
Правила, которые просим здесь соблюдать - особенно не холиварим, матом не разговариваем
(или хотя бы, цензурим его в море)
Ну и по умолчанию, соблюдаем правила дайрА так - это полностью место действий читателей. И если они не будут против, администрация может иногда заглядывать на огонек
Развлекайтесь!
-
-
17.02.2013 в 14:09и в мыслях не было ставить вас, тру шш, на одну ступень с собой, оскверненной и нечистой
-
-
17.02.2013 в 14:11Не надо становиться в позу оклеветанной невинности. Из шипперов вас никто не исключает. Но кагбэ говорить за других некрасиво всегда, независимо от того, по какому принципу вы себя относите к той группе, от имени которой вещаете.
-
-
17.02.2013 в 14:12я это говорила о вашей фразе, что думал ли вообще автор, судя по тому, какие у него получились персонажи.
Или вы теперь тоже за то, что обсуждать не понравившиеся фики нельзя даже в удаленном от автора месте?
нет, дело не в обсуждении, а в том, что в том треде уже было сказано, по-моему, все, что только можно. И опять же, к вопросу о том, какие у автора получились персонажи.
Я кому-о что-то доказываю? Покажите, пожалуйста.
а это было к Или не за шериарти-шипперов, а за любителей фапать на изнасилование - это будет ближе к истине.
вы так четко обозначили, что есть одна категория, а есть другая.
-
-
17.02.2013 в 14:13я отлично могу это понять. Но для фикбука есть более менее объективный критерий, это перловка и сплошной фейспалм, поэтому сравнение и оскорбительно для автора, имхо
-
-
17.02.2013 в 14:14-
-
17.02.2013 в 14:15-
-
17.02.2013 в 14:20я это говорила о вашей фразе, что думал ли вообще автор, судя по тому, какие у него получились персонажи.
Я считаю, что автор не думал. Точнее, думал, но не головой. Я не имею права так считать?
нет, дело не в обсуждении, а в том, что в том треде уже было сказано, по-моему, все, что только можно. И опять же, к вопросу о том, какие у автора получились персонажи.
И что? От того, что в том треде кем-то было сказано, я теперь свою точку зрения высказывать не должна вообще?
вы так четко обозначили, что есть одна категория, а есть другая.
Я нигде не говорила, что эти категории не пересекаются. Но их отождествление меня возмутило. Можете считать меня ханжой, но дрочка на насилие мне противна. Хотя, повторюсь, я не предлагаю ее запретить или что-то в этом роде. Но я категорически возражаю против приписывания подобных вкусов мне.
-
-
17.02.2013 в 14:20но за фичком стоит автор, очень неплохо пишущий и, на минуточку, начинающий. Который не ожидал, что в ответ на свой труд получит: и слава богу, что у вас мало написанного
Блять, да я даже фикбучному автору такого не скажу. Тесно в интернетах, что ли? Возмущает подобное хамство
-
-
17.02.2013 в 14:21Вам никто не пытался этого приписывать. Вы сами домыслили мою реплику и теперь страдаете.
-
-
17.02.2013 в 14:24Я не страдаю. Я злюсь. И хватит, кажется, этот вопрос уже обсудили.
-
-
17.02.2013 в 14:26я теперь свою точку зрения высказывать не должна вообще?
заметьте, вопросы такого рода здесь задаете только вы. Никто никого не пытается к чему-то принуждать, что-то запрещать и т.п. Однако ж, вы умудряетесь в самых простых репликах видеть попытки указать вам как думать, что делать и т.п.
Я нигде не говорила, что эти категории не пересекаются. Но их отождествление меня возмутило.
Мне временами кажется, что вы больно серьезно относитесь к идентичности "шериарти-шиппер". Может стоит составить список, отождествление с какими еще категориями вас может оскорбить? ну, на будущее, знаете...
-
-
17.02.2013 в 14:26Спасибо всем за заряд бодрости
-
-
17.02.2013 в 14:35Автору Блюда, как я поняла из дискуссии, отказали в высоком звании шш. Потому что такое мог написать только морморщик, шш быникада, это ООС шш
-
-
17.02.2013 в 14:43Ладно, я выскажусь и мне станет проще, что носить в себе-то? Слог автора я не буду трогать, плохо ли, хорошо ли - не мне судить. Сам сюжет ужаснул, Джима не увидела от слова совсем, Шерлока тоже, но он молчал, поэтому ок, примем. Моран в качестве самотыка - не интересно.
А проду я хочу, кстати. Хочу Шерлока, которыйвыжил) ))) и хочу знать, где и в каких местах окажутся части тел участников этого эпичного соития) ))) и интересно, что из классики будет цитировать Шерлок в своей голове.
Уфф, вот вроде и все мои впечатления, вот) )))
-
-
17.02.2013 в 14:52я настолько коряво изъясняюсь, что меня все время неверно понимают?
я в претензии только к тем анонимам, которые хамили непосредственно автору. Имхо, этого не заслуживает даже самый распоследний безграмотный графоман
Ну а то, что кого-то сквикают чужие хвалебные отзывы на не понравившийся им фик - апофеоз выступления "критиков" в том треде. И как после таких заявлений (вы не шш, это фикбук, какое счастье, что у вас мало написанного, меня сквикает, что кому-то это нравится) с пониманием отнестись к этим людям? Я не могу
-
-
17.02.2013 в 15:00arch-nemesis, поддержу. Интуиция мне подсказывает, что "Убить Билла" по сравнению с этой продой будет казаться милой рассказкой для деток.
-
-
17.02.2013 в 15:02А вот еще, что меня задело - я не поклонник Уайльда, но Саломея моя любимая у него вещь... догадываетесь, какие эмоции я испытала, когда увидела там цитаты оттуда?
-
-
17.02.2013 в 15:03Автору Блюда, как я поняла из дискуссии, отказали в высоком звании шш. Потому что такое мог написать только морморщик, шш быникада, это ООС шш
У меня есть для этого другие основания помимо самого Блюда.
-
-
17.02.2013 в 15:09На моей памяти были более качественные вещи, которые вы поставили под сомнение, и то, что за ними тоже стоят авторы, мы тогда не обсуждали
Вот блин да. Вспоминаю реакцию на фик марронье - Джимбыникогда так не унизился, где его гордость и т. д. Тут, видимо, с гордостью все в порядке
-
-
17.02.2013 в 15:09И особенно - насчет анонов, которые, оттопырив мизинец, советую ему, как правильно писать, или больше не писать...
На самом деле, анончики сами себя в лужу усадили именно в этом вопросе.
Что с анончиками часто случается.
Хотя это, конечно, не отменяет того, что вели они себя некрасиво.
Текст такой, что может много кому не понравиться - это про него сразу понятно было. И я автора об этом предупреждала.
Но одно дело критиковать и высказывать мнение, а другое дело - переходить к личным оскорблениям.
Ну и да, фраза о том, что анона оскорбили хвалебные отзывы на фичок, который его сквикает, была эпичьна
-
-
17.02.2013 в 15:15а автор - поклонник Уайльда. можно сказать, фанат...
и попрекание использованием Уайльда было единственным, что его сильно задело в отзывах.
-
-
17.02.2013 в 15:16Но одно дело критиковать и высказывать мнение, а другое дело - переходить к личным оскорблениям.
Насколько я помню сию дискуссию, автор первым перешел на личные оскорбления, эпично послав первого же негативно отозвавшегося анона в школу
Кстати, про Уайльда тот анон не писал.
-
-
17.02.2013 в 15:18-
-
17.02.2013 в 15:20Какие-то вещи я критикую, но никогда не говорю авторам того, что позволяли анонимы в том треде
Можно развести текст в пух и прах, но личные оскорбления к чему?
Я Саломею не считаю вершиной мировой литературы, поэтому меня не покоробило ее использование в кинковом фике. Для меня по сути это тоже кинковая вещь, написанная чересчур пафосно, с претензией на глубокий смысл. Но постановку хорошую из нее сделать можно, бесспорно
Alves, не сомневаюсь, ведь вы знакомы с автором лучше. Тем не менее, если человек называет себя шиппером какого-то пейринга, на каком основании ему может быть в этом отказано? Неправильно шипперит? А есть какие-то правила?
-
-
17.02.2013 в 15:21-
-
17.02.2013 в 15:27Но я же не говорила, что марронье место с ее текстом на фикбуке и слава богу, что она мало шериарти написала
Ее текст был написан, имхо, с героями IC, хоть она и указала ООС, поэтому я отметила единственный на мой взгляд момент, который мне в поведении Джима показался нелогичным. Я не говорила онбыникада, мне не хватило объяснений, почему он за несколько месяцев после крыши так изменил свое поведение
Здесь текст альтернативный с самого начала и персонажи ООС (ладно, автор этого не указал, но я не критично к этому отношусь, потому что часто случается, уже привыкла). Я этот текст полюбила не за вхарактерность. Имею право
-
-
17.02.2013 в 15:28просто гость
-
-
17.02.2013 в 15:28Ну да, отвечать было не надо, о чем автору было сказано в том числе и мной. Не сдержался и ответил - сам виноват, во многом.
Но это же совершенно не делает поведение "критиков" лучше. И то, что такое сплошь и рядом, особенно у анонов, тоже не делает их поведение лучше никоим образом )))
-
-
17.02.2013 в 15:31Комменты оскорбляющих анонов я не поддерживаю, но и тех, кто рекомендует автору не слушать критику - не понимаю.
-
-
17.02.2013 в 15:32не сомневаюсь, ведь вы знакомы с автором лучше. Тем не менее, если человек называет себя шиппером какого-то пейринга, на каком основании ему может быть в этом отказано? Неправильно шипперит? А есть какие-то правила?
Я не помню, где я автору запрещала себя кем-то называть. Пусть кем угодно называет. Я тоже могу себя назвать, например, буддистом. Только я сомневаюсь, что я им стала оттого, что один раз сходила в храм и купила там кулончик с Буддой.