В ожидании заявок вам хочется поговорить? Обсудить заявки? Пофыркать на администрацию?
Правила, которые просим здесь соблюдать - особенно не холиварим, матом не разговариваем
(или хотя бы, цензурим его в море) Ну и по умолчанию, соблюдаем правила дайр
А так - это полностью место действий читателей. И если они не будут против, администрация может иногда заглядывать на огонек
Добро пожаловать во флудильню!
Правила, которые просим здесь соблюдать - особенно не холиварим, матом не разговариваем
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
А так - это полностью место действий читателей. И если они не будут против, администрация может иногда заглядывать на огонек
![;)](http://static.diary.ru/picture/1136.gif)
Развлекайтесь!
Это кто из вашего ОТП на вас так влияет?
Давайте страдать вместе, у меня тоже есть такая мысль
И я, после того как прочла про свой фичок на АШХ, риальне не могу взяться за фик на тандем-фест(((( Все мне кажеццо, что херню пишу. А артер у меня хороший
MonikaBelucci, это у читателей эпидемия )) они вымерли )) а меня, как назло, прет джен писать... который у нас и так не особо комментят, а у меня он еще и странный, как всегда ))))
это у читателей эпидемия )) они вымерли ))
я себе щас подпись под аватар сделаю: "мамонт", ну или "динозавр"
читать дальше
так я уже того-с... дважды )))
я себе щас подпись под аватар сделаю: "мамонт", ну или "динозавр"
"окаменелость"
авторы, вы че?) у вас эпидемия?
Кое-кто сам способствует эпидемии, не желая писать комменты
бетить порно, это так грустно
у кое-кого мозги выкипают, и он не то что комменты писать - читать не в состоянии
Наверняка это уже миллион раз обсуждалось, но я даже не представляю, где можно поискать.
Вроде, где-то звучало, что на возраст актеров нужно ориентироваться.
Но я не уверена.
можно ориентироваться на канонный вариант, где Холмсу на момент встречи с доктором примерно 27, а Уотсону на пару лет больше.
можно - на хронологию у nik-ignatchenko.livejournal.com - там Шерлок постарше выходит.
не, ну это тогда получается, что Шерлоку было года 33, а Джону лет 38, Джим был младше всех, т.к. ему было что-то около 32 лет. Мне почему-то казалось, что разница между Шерлоком и Джоном всего лишь 2-3 года.
Где бы найти эти?
Гость с огромной заявкой из прошлой флудилки здесь?
Вообще-то по личикам у них совсем не 2-3 года разница
Я, конечно, понимаю, что кому-то хочется, чтобы у них и в росте была разница в пару сантиметров, но увы
если ориентироваться на канон, то Шерлоку 25, Джону 27, Майкрофту 32.
А я на канон слыхала Шерлоку 27, Джону 32. И кому верить?
Где-то читала, что ориентироваться надо все-таки на возраст актеров, а не персонажей АКД, потому что это все-таки не прямая экранизация рассказов АКД, а "по мотивам"
Кстати, читатели вычислили, что "книжному" Мориарти - 35
А кто-нибудь хочет поговорить про канон?
к размышлениюо роли Майкрофта в 2.03, но не хочется опять навязывать всемтеории заговоровидеи по канону...1818
о да, навязывайте нам ваши идеи, навязывайте) я так вообще восприимчива ко всему новенькому) и регулярно меняю хэдканон
А кто-нибудь хочет поговорить про канон? У меня тут есть несколько вопросов к размышлению о роли Майкрофта в 2.03, но не хочется опять навязывать всем теории заговоров идеи по канону...
Хочу теории заговоров!
при том, что шериарти авторов раз-два и обчелся, у меня напрочь нет идей((
подозреваю, что ответ лежит на поверхности, и именно поэтому я его не вижу
это не может быть никто из флудилки, мы все отмечались в комментах
Клевер в комментах не было, конечно
но во-первых, она обычно не шифруется, во-вторых, живет не в Москве
боги, ну кто же это?!!
Alves, вы должны всех шериарти-авторов на фесте знать
давайте объединим наши поисковые усилия
У меня, собственно, никак паззл с Майкрофтом не сходится - с его ролью в 2.03
Я никак не могу понять, какова его роль в Рейхенбахе.
Версия 1. Братья были заодно.
С одной стороны это объясняет, почему старший братик не вмешивается "в открытую". Но с другой стороны - не понимаю, а зачем Майкрофт вмешивает во все это Джона? Я имею в виду ту сцену, где он рассказывает Джону о киллерах. Зачем? Джона втягивать в игру опасно и бессмысленно. Шерлок наверняка был бы против, да и пользы от этого никакой. Нет, М. явно пытается через Джона предупредить брата. Значит, все-таки, они действуют не сообща.
Версия 2. М. действует независимо от брата, но помогает ему.
Вопрос - как? Через Джона? Это смешно - у него есть более квалифицированные кадры. Через Лестрейда - не похоже, тот выглядит слишком растерянным поворотом событий, да и вообще ничем Ш. не помогает в итоге. Усиливает наблюдение? не очень-то это помогает... Что-то еще?
Версия 3. М. не вмешивается в события
По сериалу мы видим только то, что М. предупреждает Джона, а дальше только следит за развитием событий и никак на них не реагирует. Не верю, что М. не знал про готовящийся разоблачительный материал в прессе - да в газете даже анонс был! (что, кстати, весьма меня удивило - почему на это никто из героев не отреагировал?). Не верю, что он не мог бы помешать этой "бомбе" - и даже не надо запрещать материал, просто оперативно его служба готовит очень убедительное опровержение, вот и все. И друзей из детства подтаскивает, и родных-близких-знакомых... У Китти весь материал держится на одном-единственном свидетеле - это ужасно непрофессионально, потому что есть куча способов опровергнуть его слова, да и под самого Брука начать копать. Но - опять-таки - молчание со стороны М. Далее, М. не знает о готовящемся аресте Ш? Опять-таки не верю! В итоге - М. просто изо всех сил сдерживается, чтобы никак не вмешаться в события, практически вцепляется в подлокотники кресла в клубе "Диоген", чтобы этого не делать? Почему? Тут мы вроде бы как снова возвращается к версии 1, но опять-таки у меня возникает вопрос с Джоном...
Вот, кто-нибудь может ответить хоть на одни из моих вопросов? А тоя давно уже голову ломаю...
1818
за каким-то херомв план Майкрофта? и он отвлекает на них внимание Джона от чего-то другого?короче, я за версию "действовали сообща"
голосую сердцем, агаа если киллеры подсадные, и сами входят за каким-то хером в план Майкрофта?
Ага, а потом начать убирать одного за другим?
и он отвлекает на них внимание Джона от чего-то другого?
Я бы еще поняла, если бы Джон чего-то заподозрил, а ему подсунули этих киллеров, но ничего же не было? Так что зачем М. понадобилось бы открывать свои карты (если бы киллеры были его людьми)?
У меня никак не выходит картинка "сообща", потому что в нее не вписывается Джон. Он вообще-то на этой картине братьям не нужен. Они отнюдь не изверги-садисты, чтобы заставлять Джона смотреть на смерть Ш. Вообще-то, раз на то пошло, у них бы был свидетель куда круче - сам Мориарти. Зачем еще в свидетели Джона брать? Это лишнее. Так что не тянет никак на "предварительный сговор"
1818