Ричард Брук. Палка. Палка. Огуречик
Вопрос: Хотите исполнения?
1. Хочу! | 31 | (100%) | |
Всего: | 31 |
Исполнение №1.
читать дальше
Конец
Большое спасибо, дорогой автор!
З.
Вышло красиво, спасибо))
Автор, вы охренительны. Пишите ещё : ]
Что же, нельзя обратить внимание автора на конкретный недостаток, чтобы он и дальше рос над собой?
Исполнение №2, часть 1/2
читать дальше
читать дальше
Конец
То ли не моя трава просто, то ли эмоциональности не хватило?
Но стиль-то, вроде, хорош, насколько я могу судить.
Crazycoyote, ответ на критику
Гость Шерлок Феста, мда, чего только не случается, когда выкладываешь исполнение перед сном. Думала всё аккуратно сделала, так тут ошиблась.
Надеюсь, модераторы поправят.
Модераторы, поправьте, пожалуйста ошибочное "Исполнение №1" на "Исполнение №2". Заранее благодарю.
И это правильно!
читать дальше
Поправили.
ИМХО, нет "эффекта включения" из-за того, что Автор, вольно иль невольно, в два раза усложнил себе задачу: выбрал не просто рассказ от первого лица, но еще и эпистолярный жанр "исповеди". У Паланика просто рассказ о произошедших событиях, здесь же - письмо. Письменная исповедь, в одной стороны, отстраненная (герой продумывает свои фразы прежде, чем их написать, и убирает излишнюю эмоциональность), но с другой стороны, максимально искренняя, откровенная, задушевная. В фике же есть отстраненность, но нет "обнажения души". Мне кажется, это из-за излишней "литературности" письма Брука. Вот если так подумать: он пишет это письмо перед самым концом, он боится, в отчаянии, но при этом полон решимости. А в тексте этого всего практически нет, зато есть отстраненные рассуждения, красивые сравнения и проч. Это же не мемуары Брука, это его предсмертная записка. А нерва от предчувствия смерти нет. Вот поэтому и не "играет" фик. Хотя попытка смелая и хорошая, Автор, жму руку.
1818