воскресенье, 10 июня 2012
В ожидании заявок вам хочется поговорить? Обсудить заявки? Пофыркать на администрацию?
Добро пожаловать во флудильню!
Правила, которые просим здесь соблюдать - особенно не холиварим, матом не разговариваем
(или хотя бы, цензурим его в море)
Ну и по умолчанию, соблюдаем правила дайрА так - это полностью место действий читателей. И если они не будут против, администрация может иногда заглядывать на огонек
Развлекайтесь!
@темы:
флуд-флуд-флуд
-
-
19.06.2012 в 23:49у нас есть авторы
причем адекватно реагирующие не только на похвалы, но и на критику
доброжелательно все разъясняющие
готовые писать классные фики при почти полном отсутствии фидбека
и есть читатели, которые не вытирают ноги друг о друга
да, я признаюсь в любви шериарти-фикрайтерам
ну и всем шипперам заодно ))))
-
-
19.06.2012 в 23:51шериарти-шипперы настолько суровы, что предпочитают не читать ничего, чем безграмотную хрень.
Простите, вырвалось.В остальном же - если текст читабелен, но мимо хэдканона, никто никого не ругает, наоборот интересно бывает побеседовать с автором и другими читателями.
-
-
19.06.2012 в 23:51я давно хотела поймать такого и расспросить, ну почему все-таки? почему нельзя критически высказываться в хотсон-заявках? мне искренне любопытно
Издержки популярного пейринга, который очень любят няшки.
-
-
19.06.2012 в 23:53почитать комментарии к шериарти на фесте - так там все считают вот той самой безграмотной хуетой. причем все такие великие критики, что хочется сразу сказать "сперва добейся" (с) и хотя бы миник что ли напиши, от которого остальных не потянет поблевать.
-
-
19.06.2012 в 23:54Издержки популярного пейринга, который очень любят няшки.
я понимаю про няшек
я не понимаю, почему няшки мгновенно превращаются в хамок, когда кто-то зачастую в доброжелательной манере пытается высказать свое мнение
очень ценное для нормального автора, заметьте
Julia Devi
шериарти-шипперы настолько суровы, что предпочитают не читать ничего, чем безграмотную хуету.
это точно
-
-
19.06.2012 в 23:55Серьезно? Где?
Помимо несчастной 15.51 что-то не припомню ничего страшного в шериарти в последнее время.
-
-
19.06.2012 в 23:56я все еще боюсь, что не переживу позора, если откроюсь)
а что из матчасти вы еще хотите обсудить? я уже сыта по горло матчастью)))
кстати, покритикуйте меня, что ли))) я вот критики не боюсь, зря вы на меня наговариваете)))
автор 1
-
-
19.06.2012 в 23:56где, где эти комменты?
дайте ссылки
15.51 в пример не приводить, там и в самом деле полная хрень, уж простите)))
о, как я люблю этот любимый аргумент х\ш про "добейся"
-
-
19.06.2012 в 23:56я не понимаю, почему няшки мгновенно превращаются в хамок, когда кто-то зачастую в доброжелательной манере пытается высказать свое мнение
очень ценное для нормального автора, заметьте
Потому что "да как вы смели сказать хоть что-нибудь в адрес такого уняняшного автора?! вы же не гладите его по шерстке! а вдруг он обидится и перестанет писать нам кучу флаффа и розовых соплей?!"
Я сама шиппер вот этого непотребства, но няшки меня исключительно забавляют.
-
-
19.06.2012 в 23:58-
-
19.06.2012 в 23:59я давно хотела поймать такого и расспросить, ну почему все-таки? почему нельзя критически высказываться в хотсон-заявках? мне искренне любопытно
Хмм....тут такое дело. В критике всё приятно. Но есть один момент. Сначало автору пишут парочку тапков большей частью по пунктуации и грамматике. Автор реагирует на них хорошо. Благодарит, обешает исправиться. Потом появляются комменты пожёстче, что мол в фике сплошной ООС и необоснуй. Автор и это проглатывает и довольной лыбой. А потом комментаторы звереют и начинают писать, что автор говно. И тогда уже возникает вопрос. Если тебе, читатель, так не нравится, какого чёрта ты тут всё ещё делаешь? Если твоя критика будет хартнее, это не значит, что фик станет лучше. А автор вот, точно в диприсняк уйдёт.
-
-
20.06.2012 в 00:01дайте ссылки
Мне еще вспомнилась перловка в 9.19, где сделали хотсон.
И чота в 45 и где-то про варенье.
И как-то все.
Ну так это мало, и там реально хрень. В остальных местах если и были споры, то уж точно не потому, что текст херня. Скорее потому что наоборот.
-
-
20.06.2012 в 00:01вот OOC меня сквикает, но OOC - понятие растяжимое
-
-
20.06.2012 в 00:02дайте ссылки
15.51 в пример не приводить, там и в самом деле полная хрень, уж простите)))
ну раз 15.51 вас не устраивает, тогда увы и ах. я еще не достигла такого уровня дзена, когда бы стала бегать по заявкам со сквикающим меня пейрингам и выискивать неадекватные комментарии
о, как я люблю этот любимый аргумент х\ш про "добейся"
а вот и мимо. я не их шиппер
-
-
20.06.2012 в 00:03а сильный у меня ООС?
автор 1
-
-
20.06.2012 в 00:03где примеры, опять же?
чтобы автора прямо лично оскорбляли?
я сколько не видела критики в хотсоне, там еще на уровне орфографии и пунктуации критика забивали ногами
превентивные меры?
почему, когда я что-то высказываю авторам претензии (не в хотсоне, упаси бог), это всегда заканчивается позитивно для обеих сторон?
и часто перерастает в дружбу с раскритикованным автором))
-
-
20.06.2012 в 00:04Почему же не станет? Я часто пишу отзывы и предлагаю написать мне, если что-то непонятно и автор вообще застрял. При этом на меня выливают тонны, бывает, грязи. Спрашивается за что? За то, что кто-то честно пытается вытянуть исполнение пока другие молчат? Критика - это хорошо, ее нужно ценить, пережевывать и делать выводы.
зюзюка
-
-
20.06.2012 в 00:05мне вспоминается несчастный букет в е.72, к которому я прикопалась и в какое шикарное обсуждение это все вылилось))))
и никто из читателей не кричал на меня
-
-
20.06.2012 в 00:06значит ли это, что и привести больше нечего?
пусть не по шериарти
любой шип, кроме хотсона
-
-
20.06.2012 в 00:07То есть вы сходили в одну заявку и сделали вывод обо всех? Окей.
А потом народ удивляется, почему хотсон тоже ровняют.
-
-
20.06.2012 в 00:08Воот-вот)
Подписываюсь под этой фразой.
Ну помимо всего я тоже один из "раскритикованных"
Просто нужно вдумчиво ее - критику в смысле-жевать, а не ныть "ой, ой, обидели"
зюзюка
-
-
20.06.2012 в 00:09и никто из читателей не кричал на меня
Ну да. Уж всяко полезней для мозга даже дискуссию развести, чем тупо послать кого-то.
-
-
20.06.2012 в 00:13чтобы автора прямо лично оскорбляли?
С каких пор для гневного битья о стену и самобичиваний нужно лично автора оскорбить? Текст - это его дитя. Если у вас уже родился ребёнок с шестью пальцами на руках, вы ничего не сможите с этим поделать. Не каждый автор литературный гений. Одного упомянания уже достаточно. Если каждый засранец будет тыкать в тебя пальцем и обоснованно критиковать за недоразвитость, как ты себя почувствуешь? Зачастую, активно критикуемые авторы и сами осозннают, что они говно. А если каждый недовольный кинет в него камень, он умрёт под обвалом.
-
-
20.06.2012 в 00:15А вот с этим соглашусь полностью.
Мне непонятно, зачем люди повторяют то, что да них уже сказали.
Не знаю.
-
-
20.06.2012 в 00:17-
-
20.06.2012 в 00:17я не готова вас критиковать
т.е. чтобы там с примерами и все такое
для этого надо снова внимательно читать, да и есть у вас уже такие отзывы, я видела)))
но если вам вдруг интересно мое мнение,
не критика, чистое имхо
-
-
20.06.2012 в 00:20ага, похоже)))
не, это не у вас, это меня второе исполнение засквикало
я сама ООС не люблю, поэтому вечно трепыхаюсь, что сама ООС пишу)))
а второе исполнение я не читала чтобы не сбиваться, так что пока ничего не могу сказать)))
автор 1
-
-
20.06.2012 в 00:20Как автор я не понимаю..если ты знаешь что пишешь говно...зачем писать? И фраза "патамушто не могу не писать" меня не убедит.
А может это просто я крайне самокритична. И все же-не понимаю.
Одно дело в ворде для себя, другое по заявкам.
зюзюка
-
-
20.06.2012 в 00:20Что-то вроде, взять под протекторад? А если автор не хочет? Вы бывали в ситуации, когда ваши тупые (могу покляться, тупые) критики ставят вам условия? Мол, если сделаешь Мориарти бабой и тряпкой, мы тебя вздёрним. А в заявке приэтом о герое ничего не сказанно. АУ. ООС. Делай, автор, что захочешь.
-
-
20.06.2012 в 00:22и такое бывает?