В ожидании заявок вам хочется поговорить? Обсудить заявки? Пофыркать на администрацию?
Добро пожаловать во флудильню!
Правила, которые просим здесь соблюдать - особенно не холиварим, матом не разговариваем
(или хотя бы, цензурим его в море)
Ну и по умолчанию, соблюдаем правила дайрА так - это полностью место действий читателей. И если они не будут против, администрация может иногда заглядывать на огонек
Развлекайтесь!
-
-
30.05.2012 в 00:33Почему? Основная причина - детство и семья. Обычно алкоголь и плохая обстановка являются причинами. И вроде как "ген маньячества" есть. Хотя я в него не верю. Любой может стать маньяком, хотя для этого нужно иметь извращенную психику. А извратить может насилие в семье, домогательства в детстве "добрых" дядь и теть, убийство любимого животного и тд и тп.
Все задолбавшие голливудские клише в одном посте. Браво!
-
-
30.05.2012 в 00:44-
-
30.05.2012 в 00:45AlonaStray,
На вопрос, откуда я такая вся из себя умная - я юрист и психолог-любитель, плюс неплохой эмпат и театрал. Так что не удивляйтесь. Мне просто часто скучно и я начинаю изучать самое непостижимое - людей и проводить разные эксперименты). Ну такой уж я человек.
А еще я Мэри-Сью!
извините, но вы какой-то бред несете про мотивацию маньяков, причем противоречащий сам себе в каждом предложении.
Любой может стать маньяком, хотя для этого нужно иметь извращенную психику
так любой или нужно иметь извращенную психику?
И так - почти с каждым вашим утверждением. Вы хотя бы ИМХО ставьте, что ли, чтобы не вводить людей в заблуждение.
1818
-
-
30.05.2012 в 00:47А вы положитесь на героев, может, они сами разрулят.
А еще я Мэри-Сью!
-
-
30.05.2012 в 01:03А вы положитесь на героев, может, они сами разрулят.
Да мне самой сжигать не хочется: может, у меня графоманская эйфория, но пока мне кажется, что там небезнадежно. Но я ни малейшего понятия не имею, чем вообще там может кончиться, а тут еще этот детективный элемент вылез
Радует хотя бы то, что это чистейший джен. Хотя с моими заносами ведь может и НЦой кончиться
-
-
30.05.2012 в 01:07У меня постоянно так. В смысле всякие элементы влезают. Но герои реально могут сами разобраться. Если нет приступа тупки и лени у автора.
Хотя с моими заносами ведь может и НЦой кончиться
Ну значит, так надо.
-
-
30.05.2012 в 01:21-
-
30.05.2012 в 10:08Alves, голливудские кишки? хм.. если честно не знаю. На эту тему 100500 статей и о том что все "родом из детства" говорят все. Ну и вспомним дядюшку Фрейда.
-
-
30.05.2012 в 10:22Дядюшка Фрейд вроде как уже много раз опровергнут, да и вообще его теория кагбэ научной не является. Нет, вообще с тем, что все, ну, или по крайней мере многое, родом из детства, поспорить трудно. Просто потому, что личность в детстве формируется, не только маньячная, любая. Но эти топорные обоснуи - вот, его в детстве нехороший дядя лапал, поэтому он вырос гомиком и психом - запарили. Не бывает все так просто. Много кого дядя лапал, много у кого предки пьющие или собачка сдохла, но одни нормальными вырастают, а другие с тем же или похожим опытом - психами. Поэтому такой примитив ничего кроме фейспалма не вызывает.
-
-
30.05.2012 в 10:56Блин, Если считаешь себя психологом, пишешь вот такие вещи про маньяков и т.п, почитай более научную литературу, и поймешь в чем ты сильно заблуждаешься!
-
-
30.05.2012 в 11:00а вот это просто убивает:
Я хохотала как законченный псих, когда он валялся в луже крови, а Шерлок на него давил ножкой).
Я не любитель морализаторствовать и пригвождать Шерлока за бесчувствие и жестокость, но момент неприятный даже для меня.
-
-
30.05.2012 в 11:04Опа! Кем, когда и в каких именно местах? )
Много кого дядя лапал, много у кого предки пьющие или собачка сдохла, но одни нормальными вырастают, а другие с тем же или похожим опытом - психами
Ну, эм... Тоже как бы некорректный аргумент. В случае с психическими расстройствами есть факторы риска, как и в случае с "физическими" заболеваниями. Не все, кто переживает сильный стресс и ест много жирного, зарабатывают инфаркт. Но это не значит же, что в мире нет людей, которые заработали инфаркт исключительно потому, что ели много жирного и пережили стресс. С психами все осложняется тем, что этиология обоих интересующих нас заболеваний - шизофрении и психопатии - до сих пор точно не известна. В шизофрении точно играет роль наследственный фактор, но не всегда. Можно не иметь в семье шизофреников до седьмого колена, но потечь потолком на всю катушку. В психопатии многие вообще отрицают влияние наследственности, списывая развитие болезни исключительно на воздействие среды. То есть - совершенно верно - на особенности воспитания в виде дядь-педофилов, родителей-алкоголиков и прочие детские травмы
-
-
30.05.2012 в 11:23ух ты.
Тогда мы наблюдаем у него охрененную компенсацию. ИМХО там нет психопатии, скорее крайний вариант нормального характера
-
-
30.05.2012 в 11:24Нельзя назвать одну причину - обычно их комплекс. И непонятно какая даст толчок. Может одна, может все вместе. Универсальная формула еще не придумана никем.
И опять таки, тут нужно иметь какое-то определенное отношение к обществу и моральным нормам, т.е. в какой-то момент они отступают на второй план и становятся либо не важны, либо извращаются.
Ну вот небольшая выдержка(хотя тут можно кое-что выкинуть, а кое-что дополнить):
статья
Т.е. наследственность, псих. и моральные травмы, бытовые условия - все это может подтолкнуть.
Да, да, я поняла что вам лучше развернуто все писать, а не как я с пятое на десятое...
-
-
30.05.2012 в 11:28-
-
30.05.2012 в 11:31Только из-за Пауэрса?
-
-
30.05.2012 в 11:32Только из-за Пауэрса?
Вот и мне бы кто объяснил это.....
-
-
30.05.2012 в 11:34-
-
30.05.2012 в 11:40ух ты.
Тогда мы наблюдаем у него охрененную компенсацию
ну, мы не про Джима, а про маньяков вообще и в челом уже, по-моему... хотя если таки говорить про него и предполагать таки у него психопатию - никакой "охрененной компенсации" я там не вижу. в чем она? социально приемлемым родом занятий он себя совершенно не затрудняет. социально приемлемым поведением - тоже. а при достаточно высоком интеллекте психопаты обычно умеют "маскироваться", если оно им надо: о компенсации тут речи не идет. впрочем, в картину психопатии Джим все равно местами не вписывается...
скорее крайний вариант нормального характера
крайний вариант нормального характера - у Шерлока. он к людям бомбы не пристегивает, в отличие от )) а у Джима явно нифига не норма уже. вопрос только в том, какая именно "ненорма".
-
-
30.05.2012 в 11:43Ему интересен процесс, реакция на процесс, но не сами жертвы. Так что язык не поворачивается сказать, что он маньяк.
Майньяк убил и доволен, если грубо говоря. А Джиму это часть квеста, ему вообще насрать, умрет кто или нет. Ничего маньчного, просто расстройство неврологическое. Crazycoyote,
Мне вот тоже на все и всех насрать, и чо, сразу псих?Всем привет по пути. =)
-
-
30.05.2012 в 11:44И еще насчет мнения, что злодей ненастоящий, пуська и т.п.
эх не хотела бы я встретиться с таким "пуськой" на узенькой дорожке. На ленточки порежет (не сам, конечно) и дважды не вспомнит. Неужели за обаятельной внешностью так трудно разглядеть пугающую бездну, бесчеловечную, которая поглотит и не заметит?
Впрочем, его внешность и поведение таким целям и служат: обманывать нас, идиотов.
-
-
30.05.2012 в 11:46Нормальное поведение у Шерлока? Ммм.. нормально? Мне кажется, тут дело в характере и окружении и Шерлок вполне мог быть таким же как Джим. Просто в ввиду некоторых причин он "на другой стороне". Я вот Шерлока в роли "консультирующего преступника" представляю очень хорошо, только там возможно было бы больше классики и изящества, без кривляний. Ох, я бы на это посмотрела).
-
-
30.05.2012 в 11:46привет!
целовать можно)))
А Джиму это часть квеста, ему вообще насрать, умрет кто или нет.
именно это я и хотела сказать))
-
-
30.05.2012 в 11:48Только из-за Пауэрса?
Старушку все забыли?
-
-
30.05.2012 в 11:48Впрочем, его внешность и поведение таким целям и служат: обманывать нас, идиотов.
Дай я тебя расцелую))). Именно этим он меня и пугает.
-
-
30.05.2012 в 11:50а он ее лично замочил? своими руками? как маньяк, из "жажды крови"?
наплевать ему было и на бабку, и на тех, кто еще в доме оказался
-
-
30.05.2012 в 11:51Вот и мне непонятно.
Мне кажется, тут дело в характере и окружении и Шерлок вполне мог быть таким же как Джим. Просто в ввиду некоторых причин он "на другой стороне".
Ооо, помню, как-то это долго тут обсуждалось. Тоже долго спорили.
-
-
30.05.2012 в 11:55Он бы наверное больше пугал даже 0_0.
-
-
30.05.2012 в 11:55у психопатии две стадии - декомпенсация (усиление симптомов) и компенсация (ослабление симптомов, но не полное исчезновение). Дак вот, в таком случае, у Джима "охрененная компенсация" на лицо.
На счет крайнего варианта нормы. У Шерлока, на мой взгляд, вообще другая история, и вообще не в сторону этого расстройства. А вот у Джима, да. У Джима это практически на лицо (если брать в расчет, что она там вообще есть)
Я почти пол года работала с психопатиями, примерно представляю, что это, и как себя люди ведут в таких случаях.
-
-
30.05.2012 в 11:56это которое? )
Нормальное поведение у Шерлока? Ммм.. нормально?
я не говорила про "нормальное поведение", я говорила о том, что Шерлок вполне вписывается в понятие "нормы" с точки зрения психиатрии. до психиатрического диагноза ему ну ооочень далеко, несмотря на все перекосы характера.
последняя моя идея насчет Джима, кстати, заключалась в том, что у него шизотипическое расстройство, он честно жрет таблетки, но иногда забывает или нарочно перестает - и схватывает обострение. но там тоже есть ряд моментов, которые в картину не вписываются... диагноза, который меня бы полностью устроил, я ему пока так и не придумала )))