Шерлок/Джон
Вернувшись, Шерлок находит Джона в полном порядке. Он женат, работает, ходит по пятницам в паб с Майком Стэмфордом. Он не узнаёт Шерлока. Когда Шерлок начинает объяснять, кто он и горячиться, Джон угрожает заявить на него в полицию. Лестрейд объясняет Шерлоку, что Джон стал участником эксперимента по стиранию болезненных воспоминаний и советует ему не вмешиваться.
Вернувшись, Шерлок находит Джона в полном порядке. Он женат, работает, ходит по пятницам в паб с Майком Стэмфордом. Он не узнаёт Шерлока. Когда Шерлок начинает объяснять, кто он и горячиться, Джон угрожает заявить на него в полицию. Лестрейд объясняет Шерлоку, что Джон стал участником эксперимента по стиранию болезненных воспоминаний и советует ему не вмешиваться.
Вопрос: Хотите исполнения?
1. Хочу! | 145 | (100%) | |
Всего: | 145 |
Заказчик, Вы прекрасны.
Окопалась и жду.
Прежде чем фейспалмить, разобрались бы:
Шерлок начинает (что делать?) объяснять и (что делать?) горячиться
тоже мне, граммар наци.
С запятой неувязочка. Ее там какбэ быть не должно.
Но, в принципе, смысл понятен.
Не?
Гость от 01:48, вы хотите сказать, что не стали бы "кто он" выделять запятыми?
Заказчик пропустил запятую и заметил это только после публикования заявки.
Он искренне надеется, что это не отпугнёт потенциальных авторов.
З.
Когда Шерлок начинает объяснять кто он и горячиться, Джон угрожает заявить...
Однородные члены предложения через союз и, запятыми не разделяются.
Два простых в составе одного сложного (запятая после "горячиться").
Для меня однородными членами в данном случае являются глаголы "объяснять" и "горячиться", тогда как "кто он" является зависимым от "объяснять", в связи с чем оно обособляется.
Когда Шерлок начинает (что делать?) объяснять; (что делать?) горячиться;
объяснять (что?) кто он.
Гость 01:58, и как бы написали Вы?
Остаюсь при своем мнении.
При случае проконсультируюсь со знакомыми граммар наци, которым доверяю безоговорочно.
Ваш вариант режет мне взгляд запятой перед "и".
Спасибо за дискуссию.
Уползаю обратно в окоп.
п.а.
Конечо, можно, даже нужно
З.
Исполнение №1\?
читать дальше
Продолжение следует...
и тапочек, пока нет модератора - то, что от автора выделяется офтопом. Когда разворачиваешь все - и от вас и само исполнение - читать неудобно.
, чью кошку задавил кэб...Что-то у меня фантазия разыграласьНо это не значит, что я не буду читать дальше
И я бы тоже почитал продолжение, если автор соблаговолит
Джон как-то не эмоционален для человека потерявшего лучшего друга, для человека который сотрет себе память... здесь все похоже на то, что Джону приходится рассказывать скучную надоевшую историю
имхо, конечно, но, может, Джон рассказывает не скучную надоевшую историю, а историю, которую больно вспоминать и не очень-то хочется пересказывать? Поэтому и такой сухой рассказ.
Может - тут автор сделает так, что оно будет обратимо?