Джим/Шерлок, AU или «то, что осталось за кадром». В разгар очередного раунда игры Джима с Шерлоком преступный гений неожиданно перестает подавать признаки жизни. Шерлоку придется смириться с поражением или попытаться выяснить, почему Мориарти вдруг забросил игру на самом интересном месте.
Автор может дать волю воображению относительно того, что именно случилось с Джимом, как Шерлок это выяснит, и что из этого всего выйдет. Рейтинг на усмотрение автора.
Заказчик не настаивает на разведении нежных чувств в Шериарти (хотя и порадуется, если что-то такое выйдет), но категорически против впихивания в текст слешных Хотсона и\или Мормора.
Вопрос: Хотите исполнения?
| 1. Хочу! |
|
43 |
(100%) |
|
|
|
| Всего: |
43 |
@темы:
Выполнено,
non-Kink,
Jim Moriarty,
Тур №14,
Sherlock Holmes
-
-
23.06.2012 в 19:42Сели они в вертолет и полетели незнамо куда.
Не незнамо куда, полетели в порт, откуда у них был билет на путешествие на лайнере. Джим сунул его Шерлоку в карман в самом начале. А в предыдущей части об этом явно упомянул.
почему шприц, а не пристрелить?
Потому что шприц элегантнее и аккуратнее.
Ушли от вертолета без аптечки. А раньше чем думали?
Там до ручья не так далеко (несколько сот метров, Джим туда сбегать успел же, когда местность осматривал), фактически он просто оттащил туда Шерлока.
Дальше: а куда летели-то вообще? Джим-то, наверно, знает, а вот Шерлоку, похоже, даже не интересно.
Повторюсь, они оба знали, что летят в порт. Зачем — другой вопрос.
Зато интересно чтобы Джим не попался Майкрофту.
Ну тогда же он не узнает, что такое грандиозное затевает Джим.
И, вообще, кажется, у Шерлока от переломанной ноги неожиданно что-то встало.
Предполагается, что встало у него гораздо раньше. Не зря же сублимировал в обнимку со скрипкой.
На все ответила? Или что-то еще неясное осталось?
а1
-
-
23.06.2012 в 19:57Спасибо. Пока вопросов больше нет.
Тупой гость 19:05
-
-
23.06.2012 в 20:01спойлер
а1
-
-
23.06.2012 в 20:03Спасибо
-
-
23.06.2012 в 20:06читать дальше
-
-
23.06.2012 в 20:07Заказчик с изумлением обнаружил у себя такой же кинк
Автор, я в восхищении!
заказчик
-
-
23.06.2012 в 20:13читать дальше
-
-
23.06.2012 в 20:16но вот так сразу? где Шерлок с его рационализацией? где Джим, нифига не готовый доверять и открыто проявлять чувства?
где наши герои?
Я позволю себе ответить,читать дальше
-
-
23.06.2012 в 20:25Раствор цианида в шприце - это стильно и красиво.
Стиль у вас достаточно приятный, так что обязательно буду ждать продолжения.
-
-
23.06.2012 в 20:26читать дальше
-
-
23.06.2012 в 20:30У меня такой дикий кинк на заботу друг о друге вот в каких-то экстремальных условиях
Ага, у меня тоже =))) Спасибо!
MonikaBelucci,
но вот из-за неверия в слэшную линию как-то все это не воспринимается всерьез
К сожалению, я исхожу именно из их нежных чувств друг к другу. Причем, едва ли не «с первого взгляда». Вы только послушайте, как меняется голос Шерлока, когда он говорит с Джимом по телефону в первом сезоне: как мягче, бархатнее, ниже он звучит. И да, я понимаю, что шиппер всегда увидит и услышит то, чего вообще нет в каноне
То есть все развитие (для автора) уже было. Они нужны друг другу, только отчаянно не желают в этом признаваться. И им осталось сделать только шаг навстречу, который они почему-то не делают.
И мне искренне жаль терять и разочаровывать Вас как читателя. Но в этот раз они вот такие у меня родились.
самое обидное, что пишете-то вы очень неплохо и что будет дальше - интересно
Спасибо за высокую оценку текста. Если не хотите кушать кактус, могу в личку Вам скинуть кратко, что будет дальше (и было до — я играю тут со временем и фабулой, как видите). Только боюсь, Вас и это разочарует, исходя из того, что я услышала/прочитала.
Дорогой Заказчик, спасибо большое-пребольшое =)
а1
-
-
23.06.2012 в 20:39Автор, а можно тогда уточнить ваш взгляд на Рейхенбах? Или лучше даже на "Собак Баскервиля", где нам недвусмысленно демонстрируют, что Шерлок Джима боится?
Спрашиваю не потому, что пытаюсь вам в укор ООС поставить, просто я обоснуи и восприятия коллекционирую. Сцену в "Собаках", помнится, шипперы в ту же ночь переиначили на свой шериартиевский лад, но мне интересно, как вы ее видите.
-
-
23.06.2012 в 20:39читать дальше
-
-
23.06.2012 в 21:07Заказчик пока надеется, что дальше все странности объяснятся.
Где херт-комфорт пока? По-вашему, Джим, который за Шерлоком несколько лет бегал, должен был его цианидом угостить при первых же признаках причиняемого неудобства? Извините, но в представлении заказчика Джим все же не истеричка без грамма мозгов. Перестаньте уже читать мормор, в самом деле.
Заказчик
-
-
23.06.2012 в 21:21читать дальше
-
-
23.06.2012 в 21:32От заказчика
-
-
23.06.2012 в 21:33Malga-(I have got a bullet hole in my head)-lista,
Гран мерси за заботящегося о Шерлоке Джима
Рада, что угодила =)
Раствор цианида в шприце - это стильно и красиво
Дорогого стоит — услышать такое от химика. Благодарю =)
Стиль у вас достаточно приятный, так что обязательно буду ждать продолжения.
Постараюсь не разочаровать. Спасибо =)
а можно тогда уточнить ваш взгляд на Рейхенбах? Или лучше даже на "Собак Баскервиля", где нам недвусмысленно демонстрируют, что Шерлок Джима боится
Ох, сцена в «Собаках» просто песня для меня.
Потому что становится ясно, что Джим не идет у Шерлока из головы. Ему кажется, что за каждым новым делом, за каждой новой загадкой стоит он, непонятный, алогичный, странный, не поддающийся привычному шаблонизированию.
И тут не страх (ну нет же, пожалуйста, нет). Тут подспудное желание, возможно, даже не осознанное, быть интересным, не потерять этот его интерес к собственной персоне: и хочется, и колется, короче.
MonikaBelucci,
я ни разу не хотела вас обижать
Ну что Вы, Вы нисколько меня не обидели, наоборот, погладили, так как проявили внимание к тому, во что я вкладываю душу и время =)
я тоже шиппер, но более реалистичный, что ли и с главным кинком на вхарактерность, причем именно в шериарти
Понимаю =( Правда, жаль, что не получается Вас порадовать =)
не надо про сюжет, я все-таки лучше текст прочитаю))) и больше придираться не буду
Спасибо =)) В любом случае, я буду рада любым комментариям, даже придирчивым =)
а1
-
-
23.06.2012 в 22:12И тут не страх (ну нет же, пожалуйста, нет). Тут подспудное желание, возможно, даже не осознанное, быть интересным, не потерять этот его интерес к собственной персоне: и хочется, и колется, короче.
Откройтесь мне в умыл, прошу! Нет, лучше не надо, а то я вас достану своей любовью.-
-
23.06.2012 в 22:15а1
-
-
24.06.2012 в 02:51-
-
24.06.2012 в 16:17а1
-
-
24.06.2012 в 16:59читать дальше
-
-
24.06.2012 в 17:14Автор, спасибо за текст в целом и за поглаженный кинк с заботой в особенности
-
-
24.06.2012 в 17:28читать дальше
-
-
24.06.2012 в 17:42-
-
24.06.2012 в 17:49поэтому сцена с пальцем на щеке для меня неубедительна дважды: Джим не рискнул бы так прикоснуться, Шерлок выдал бы ядовитую реакцию
Позволю себе ответить, несмотря на то, что обращаетесь не ко мне. Попробую объяснить. И я вовсе сейчас не юлю, честно =) Я очень многое оставляю между строк, очень много стараюсь не договаривать, чтобы не малевать все гуашью, чтоб в глазах не рябило и зубы не сводило оскоминой.
Шерлок был уверен, что потерял его. И вдруг вновь обрел, получив, как я думаю, значительное потрясение для своей нервной системы. Он наблюдает сейчас только заботу и опеку со стороны Джима, он силится понять его игру, его цель — и не может. Поэтому очень настороженно и недоверчиво принимает каждое его движение. А это не-касание пробудило в нем какой-то намек на чувственность, в попытке осознать, что с ним происходит, он просит повторить, но натыкается на отказ. «Несвоевременность — вечная драма»
И почему Джим бы не рискнул так прикоснуться?.. Вот этого вообще не понимаю. Он может позволить себе, что угодно и когда угодно, если это соответствует его цели. Или не соответствует, и он лишь реализует возникшую потребность. Возможно, сыграло то, что Шерлок был так близко, его лицо — в его руках, и он нуждался в его помощи и заботе. А возможно, он всего лишь пытался сбить его с толку.
Гость от 17:14, благодарю =) приятно очень.
а1с уважением
-
-
24.06.2012 в 17:51читать дальше
-
-
24.06.2012 в 17:55мое мнение не собьет автора с пути написания задуманного
Да просто поздняк уже =)) С самого начала почти все написано или хотя бы набросано — сейчас всего лишь вычитываю до тошноты перед выкладкой, и все =)
За шутливую «умницу» все равно спасибо.
а1
-
-
24.06.2012 в 17:59А вот этим вы сейчас бесконечно обрадовали.
И да, я почитала, что вы объясняете, и я повторюсь, я люблю вашего хэдканонного Джима.
-
-
24.06.2012 в 18:01читать дальше