воскресенье, 08 апреля 2012
В ожидании заявок вам хочется поговорить? Обсудить заявки? Пофыркать на администрацию?
Добро пожаловать во флудильню!
Правила, которые просим здесь соблюдать - особенно не холиварим, матом не разговариваем
(или хотя бы, цензурим его в море)
Ну и по умолчанию, соблюдаем правила дайрА так - это полностью место действий читателей. И если они не будут против, администрация может иногда заглядывать на огонек
Развлекайтесь!
@темы:
Организационное,
флуд-флуд-флуд
-
-
10.04.2012 в 18:01Тринадцатый
-
-
10.04.2012 в 18:08о чем лясы точите?))) я прям жалею, что не могу тут круглые сутки тусить, у меня всегда ощущение,что я пропускаю самое интересное)))
Да пока как-то ни о чем в основном.
-
-
10.04.2012 в 18:09-
-
10.04.2012 в 18:10Так не с кем было( Но я бы и сейчас не против.
Тринадцатый
-
-
10.04.2012 в 18:11вот этим
-
-
10.04.2012 в 18:12правда, из меня тот еще психолог)))))))
-
-
10.04.2012 в 18:14Если она в 30 лет все еще слишком молода, то пусть лучше делает, чем плодить таких же.
-
-
10.04.2012 в 18:14Почему Шерлок действительно привязался к нему?
Надо ли пояснить, что меня интересует канон, а не хотсон?
Тринадцатый
-
-
10.04.2012 в 18:16-
-
10.04.2012 в 18:23во-первых, у Шерлока, как у любого рационала очень силен пункт понятий морали, приличий, благородства,
он джентельмен до мозга костей. Я убеждена, что Шерлок считает людей идиотами в основном не потому,
что они не могут додуматься до очевидных вещей, а потому что пытаются скрыть свои грешки, потому что
они их совершают, идут на преступления, ложь. Мне кажется, ему это претит очень сильно, а Джон с ним созвучен
в плане внутреннего благородства, и он тоже Джентельмен. Во-вторых, Холмс в Джоне ошибся пару раз,
то есть не ошибся, а недооценил, и Джон преподнес ему несколько сюрпризов в этом плане, поэтому он интересен.
Он еще с Шерлоком созвучен по поводу того, что не боится поступать по велению сердца, даже если
это против правил (прикончил гада в первой серии).
Ну и он восхищается Шерлоком, причем высказывает это вслух, и Шерлоку импонирует
его искренность, да и вообще ему подобное одобрение как бальзам на больное тщеславие душу)))
Шерлок мало кого может уважать вообще, а Джона может.
-
-
10.04.2012 в 18:24-
-
10.04.2012 в 18:31Он замечательный друг и коллега.
Ну никто и не спорит. =)
Тринадцатый
-
-
10.04.2012 в 18:33-
-
10.04.2012 в 18:34Это у Шерлока-то силен пункт морали??? У Шерлока, который с Джимом играет во взрывы старушек???
А на добром докторе опыты ставит, от которых, вообще-то, иного может реальный инфаркт хватить?
-
-
10.04.2012 в 18:35Тринадцатый
-
-
10.04.2012 в 18:38и в эпизоде со старушкой я не вижу исключения. Просто Шерлок зрит дальше, он пытался
в том эпизоде опередить сильного противника, чтобы он не смог никому навредить. Он действует
как на войне, жертвует (в его понимании это было несколько лишних часов стресса, он был уверен,
что в итоге он ее освободит) меньшим ради спасения большего числа людей. Он принял генеральское
решение, но никто не говорит, что решение это ему легко далось.
-
-
10.04.2012 в 18:40-
-
10.04.2012 в 18:42Alves, да, именно, у него моральные принципы сильнее даже инстинкта самосохранения.и в эпизоде со старушкой я не вижу исключения. Просто Шерлок зрит дальше, он пыталсяв том эпизоде опередить сильного противника, чтобы он не смог никому навредить. Он действуеткак на войне, жертвует (в его понимании это было несколько лишних часов стресса, он был уверен,что в итоге он ее освободит) меньшим ради спасения большего числа людей. Он принял генеральскоерешение, но никто не говорит, что решение это ему легко далось.
Угу. А потом, пофлиртовав с Джимми в бассейне, преспокойно забывает про всех старушек и иже с ними, и его больше не интересует, кому там Джимми навредит.
-
-
10.04.2012 в 18:49А на счет морали...
Человек, оскорбляющий людей, даже тех, кто вроде как не последнюю роль в его жизни играет и помогает так или иначе (Молли, к примеру), только если он недоволен чем-то (чем угодно), имеет весьма странное представление о морали, имхо.
Тринадцатый
-
-
10.04.2012 в 18:52а ход повествования в сериале я считаю лежит на совести авторов, а не на характере Шерлока.
каждая серия, которую нам показали, это отдельная история, и авторы показывают нам ее,
но они умалчивают о том, что происходит до или после.
так что я предпочитаю анализировать совершенные Шерлоком действия, чем может быть
совершенные но за кадром, или не додуманные авторами. я полагаюсь на действия, которые
мы уж точно наблюдали. И, кстати, в каноне (книжном) Джон узнал о действиях Шерлока против Мориарти
постфактум, уже после того как он их совершил, поэтому он по идее не мог это описывать
в своем блоге по ходу действия. По идее нам еще предстоит узнать, что делал Шерлок, чтобы
добраться до Джима. Шерлок в книге рассказывал это Джону уже после того как воскрес.
-
-
10.04.2012 в 18:57а ход повествования в сериале я считаю лежит на совести авторов, а не на характере Шерлока.
Ну я вот изначально не про книгу поговорить хотела. Там очень много разного, так зачем вообще ее сюда пихать. Я к примеру не читала все рассказы про Шерлока, поспала бы ибо.
В то время вообще другие представления о морали были. Было бы странно, если авторы сериала решили их в современную версию перенести.
Тринадцатый
-
-
10.04.2012 в 18:59Alves, ну в книжном каноне Шерлок непрестанно пытался добраться до Мориарти.а ход повествования в сериале я считаю лежит на совести авторов, а не на характере Шерлока.
Там мы же все-таки сериального Шерлока обсуждаем, а не канонного. Они разные. А уж Мориарти какие разные - почитай, одна фамилия и осталась. Нельзя ИМХО на АКД тут ссылаться.
каждая серия, которую нам показали, это отдельная история, и авторы показывают нам ее,но они умалчивают о том, что происходит до или после. так что я предпочитаю анализировать совершенные Шерлоком действия, чем может бытьсовершенные но за кадром, или не додуманные авторами. я полагаюсь на действия, которыемы уж точно наблюдали. И, кстати, в каноне (книжном) Джон узнал о действиях Шерлока против Мориартипостфактум, уже после того как он их совершил, поэтому он по идее не мог это описыватьв своем блоге по ходу действия. По идее нам еще предстоит узнать, что делал Шерлок, чтобы добраться до Джима. Шерлок в книге рассказывал это Джону уже после того как воскрес.
Ну, конечно, можно подождать третьего сезона, но я почему-то уверена, что он не делал ничего. Иначе добрался бы. Хотя бы потому, что Джимми это наверняка было бы в высшей степени приятно.
Может, конечно, мы и узнаем, что он добрался, и все время между первой и второй серией им обоим было очень приятно, но что-то как-то все же сомнительно.
-
-
10.04.2012 в 19:01ну кроме Андерсона разве что)))
он обычно убежден, что раскрывая людям правду, он облегчает их участь и приносит пользу
(как когда он сказал Молли, что Джим гей)
еще возможно он намеренно держит людей на дистанции, потому что они его утомляют.
у него есть и изъяны в характере, тщеславие, ему нравится показывать свое превосходство,
и он за это постоянно получает, но не перестает же так делать...
но это ничего не говорит о его моральных принципах. он бы не раздумывая отдал свою жизнь, чтобы кого-то спасти.
три раза мы это в сериале наблюдали.
в общем, имхо, благородство и вежливость - разные вещи.
-
-
10.04.2012 в 19:06я вернулась со скучной лекции)
-
-
10.04.2012 в 19:11Это все просто термины.
По сути:
"Я веду себя как задница, говорю гадости, отталкиваю людей, но если беда случится, ты смело проси о помощи, я тебя спасу. "
У простых смертных, идиотов для Шерлока то бишь, такое отношение диссонансы такие вызывает, что пц. И оценить его благородство могут разве что единицы. Возвращаясь к Джону. Он, вероятно, может.
Шерлока на стороне ангелов держат рамки внутренние, да, но морали ли? Но это уже другая история, я тут слегка психую над фичком, мне трудно соображать. =(
Тринадцатый
-
-
10.04.2012 в 19:11я не знаю, что нам расскажут в третьем сезоне, единственное про Шерлока.
Он необычен, его мораль, конечно же, отличается от общепринятой, но при этом она железобетонна.
Такой человек не способен на подлость или предательство, он рискнет своей шкурой ради друзей.
Тем не менее ради результата, он может пойти на ложь и т.п., но учитывая что его конечной целью
является разоблачение преступников, а другое ему неинтересно, он считает, что цель оправдывает
средства.
-
-
10.04.2012 в 19:11-
-
10.04.2012 в 19:12Не совсем тут с вами согласен.
"Gay."
"Sorry, what?"
"Nothing. Um, hey." - это было мило, как он выдал полученную информацию машинально, а потом попытался сделать вид, чтобы не разрушить, то что там у Молли с Джимом. Но если бы он пытался как-то её уберечь от расстройства, он бы не стал приведенное выше говорить, а просто сразу выдал бы факты.
-
-
10.04.2012 в 19:14бы Шерлок не был высокоморален и благороден, у нас было бы два Мориарти.
а благородство и вежливость это не термины никакие. Это слова, обозначающие два
разных понятия... для меня разница очевидна.
-
-
10.04.2012 в 19:17куда написать, что бы текст заменили на отбеченую версию? ну, про
моиноги Джоновы??моролюбивый