Добрый день, участники феста!
Наверное, вы уже заметили, что теперь у заявок появилось голосование (пока в тестовом режиме). Оно сделано для уменьшения флуда комментариями, типа "Хочу эту заявку и побыстрей", "+1" и т.п.
Если заказчику или автору, или кому-либо из гостей, есть что сказать/спросить/прокомментировать по заявке - комментируйте.
Голосование будет двух типов.
До исполнения заявок:
И после исполнения заявки, как благодарность автору/авторам. Голосование
не исключает вашу возможность написать текстовую благодарность (которая, как и раньше, приветствуется).
Своё мнение можно высказать здесь.
-
-
05.03.2011 в 16:33-
-
05.03.2011 в 16:39А первую голосовалку можно оставить.
-
-
05.03.2011 в 16:42Они все равно не прекратятся, наверное.
-
-
05.03.2011 в 16:45-
-
05.03.2011 в 16:462011-03-05 в 16:39
Это не исключает обычную благодарность. Она, конечно же, остается и продолжает приветствоваться
криво написано? сейчас переформулирую...Голосование - как бонус. Или для стеснительных комментаторов))
2011-03-05 в 16:42
Мне думалось, комментарии такого типа оставляются, чтобы исполнение у тебя потом в "дискуссиях" высвечивалось, нет?
Для этого существует кнопочка "Подписаться".
Мы попробуем на этих двух турах, а дальше посмотрим
-
-
05.03.2011 в 16:46А благодарности можно оставить и так и так (и скорее всего тех, кто тыкнул на кнопочку будет больше чем тех, кто что-то написал)
-
-
05.03.2011 в 16:51Все бы хорошо, но смысл стерилизовывать заявки, лишая автора общения с читателями? Такое общение часто дает импульс для того, чтобы писать дальше.
-
-
05.03.2011 в 16:53Потенциальному автору наглядно видно, как "хотят" заявку.
И вторая голосовалка тоже хорошо, ибо не все умеют формулировать свои мысли должным образом.
-
-
05.03.2011 в 16:55Снимается только флуд, не несущий никакой информативности. Если заказчику или автору есть что сказать/спросить/прокомментировать - вперед.
Тем более, это проба. Если по итогам, не получится ничего хорошего, вернемся к старой схеме.
Как пример - www.diary.ru/~sherlockfest/p149502506.htm?from=...
Комментарий остается, но он несет хоть какую-то реакцию человека, а не простое +1
-
-
05.03.2011 в 16:56а каково авторам, которые хотели бы написать на другую заявку?
-
-
05.03.2011 в 16:58А что мешает? Меньшее количество "Хочуток"? Почему оно должно мешать?
(Как пример комментария, который окрашен хоть какой-то эмоциональной связью и не будет удален (по крайней мере до появления исполнения) www.diary.ru/~sherlockfest/p149502506.htm?from=...
Антея Холмс
рады, что есть люди, которым идея пришлась по душе
-
-
05.03.2011 в 17:16и второе: а что плохого во флуде в комментариях? читатели могут не подписываться, если он им мешает и отслеживать продолжение через специальную тему.
-
-
05.03.2011 в 17:19-
-
05.03.2011 в 17:23сразу видно,сколько еще извращенцев хотят,к примеру, "двойное проникновение"
-
-
05.03.2011 в 17:24Я лично против альтернативного варианта - не хочется, не тыкай. Думаю, авторам интереснее узнать, сколько человек хотят заявку, а не имеют что-то против нее (вы же не ходите и не подписываете в комментариях у тех, что вам не нравятся - против-против-против... Альтернатива в данном голосовании получится что-то в этом роде. А смысл в голосовании не в том, чтобы узнать сколько против
Но это личное ИМХО. Может еще кто из модераторов/администраторов что-нибудь скажет.
-
-
05.03.2011 в 17:30это все понятно, но мне кажется, что у многих людей будут чесаться руки, несмотря на))
-
-
05.03.2011 в 17:38Можно, конечно, сделать кнопочку, что-то в роде "В случае несогласия с пунктом один, НЕ нажимайте на это кнопочку. Вы просто не хотите исполнения, и поэтому игнорируете эту заявку и НЕ будете нажимать на ту манящую кругленькую кнопочку рядом с вариантом"
-
-
05.03.2011 в 17:47НЕ нажимайте на это кнопочку
к первому искушению вы добавляете второе хD конечно, там были бы голоса, мой так точно)))
-
-
05.03.2011 в 17:52Я бы вообще предложил делать многовариантное голосование по итогам сбора заявок, чтобы не модераторы выбирали заявки, а те, кто читает-пишет. Заявки, набравшие наибольшее количество голосов, в пределах допустимого количества, выставляются на фест. Так и не надо будет +1 или "-" ставить.
-
-
05.03.2011 в 17:58+ много!
-
-
05.03.2011 в 18:08Интересная идея. Надо будет обдумать. Спасибо
к сожалению, вариантов может быть только 10, тогда получается ручной подсчет...
-
-
05.03.2011 в 18:13-
-
05.03.2011 в 18:14-
-
05.03.2011 в 18:18Обдумаем.
Guaje
Я бы как и здесь - попробовала бы провести один-два пробных тура с голосованием (чтобы понять и оценить результаты).
Потому что есть некоторые смущающие вещи.
Все равно, решение принимаю не я одна, на обсуждение вынесу. Дальше - как пойдет.
-
-
05.03.2011 в 18:30-
-
05.03.2011 в 18:32Это абстрактная благодарность/знак внимания авторам/автору. Для выражения личной автору1, автору2 и т.д. - в комментарии.
-
-
05.03.2011 в 18:36плюсую к идее, как чел, который вечно в пролете с заявками
-
-
05.03.2011 в 18:41Что-то мне подсказывает, что большинство у нас тяготеет к стандартному пейрингу - Шерлок/Джон, соответственно за эти заявки будет большинство голосов, в независимости от их содержания.
-
-
05.03.2011 в 18:45Шерлок/Джон, соответственно за эти заявки будет большинство голосов, в независимости от их содержания.
Это меня и смущает. Что возможно, редкие пейринги будут проходить еще реже мы все-таки стараемся три-четыре заявки с редким пейрингом пропустить.
Но пока - в режиме обсуждения.
-
-
05.03.2011 в 18:56Это меня и смущает. Что возможно, редкие пейринги будут проходить еще реже
вот, да. Это сейчас можно наглядно увидеть по результатам голосования.
"вся власть-народу" - не вариант