Майкрофт/Лестрейд
Истина в вине
Истина в вине
Вопрос: Хотите исполнения?
1. Хочу! | 51 | (100%) | |
Всего: | 51 |
Исполнение 1/1
читать дальше
Конец
Но это вопрос веры.
не з. к сожалению)
А1
Просто потому, что тут, и тихо дышит, и курит - рядом. Там, где очень-очень нужен.
Сентиментальные иллюзии)
Очень уж все туманно!
Сразу вопрос
НО! Сам текст стилистически показался интересным. Рваные, судорогоподобные предложения сменяются участками ровного текста. Пунктуация на уровне.
Про невинную флешку понравилось еще...
заказчик
Сомневаюсь, что Майкрофт урод, но в тексте об этом только одно слово - "туман". А еще если чуть-чуть развить, про истину?
Это вроде как присказка
Выйти не вышла, но таки прибежала )))
Оставь меня, ****, оставь, не трогай,
Я девой была и останусь девой...Нет человека такого, который меня бы женою сделал..
...Во славу девственной Эппи Морри, неуязвимой в брачной постели.
То бишь, в алкогольном тумане плывет прямая ассоциация - кое-кого пытаются ломать, но хрен у них получиццо, т.к. этого кое-кого не прогнуть.
Мозги за Лестрейда сами думают
Налицо и вина, и вино. Все на поверхности.
"У Мэри был барашек" - тут сразу несколько отсылок
1. Сам факт декламации (девочка-то слабоумная и глухонемая). Только Грег в шоке и не может это все целостно обдумать. А Майкрофт молчит. И ничего не пытается.
2. Этот стишок - первое, что было озвучено механическим способом. Самая первая звукозапись (Еще Эдисоновская).
Т.е. запись записи. Начинка демонстративно фальшивая и агрессивная - типо, полюбуйся на запись.
3. Прямой выход на "Тома Сойера" М.Твена (Там маленькая трогательная девочка жалобно декламировала "У Мэри был барашек") . Т.е. на США и ЦРУ, что вытекает из сюжета.
Это - реальность Майкрофта.
И они вот никак не впишутся.
А вокруг туман.
Плоскость Грега - он винит Майкрофта, но больше себя, т.к. имел глупость привязаться и довериться.
С одной стороны. С другой - он себя винит больше всех, т.к. вся ситуация, она плод его действий и бездействия.
Он одновременно чувствует себя и преданным, и предателем. И даже не злится т.к. считает,что все это им заслужено. Но это понятно, вроде.
А1
Понятно, что девочка на столе не дочь Лейстреда. Но если Майкрофт один из этих , назовём прямо, педофилов- то какая особая разница? а если нет, если запись всего лишь должна подстегнуть Лейстреда забрать дочь- к чему намёки на знакомого незнакомого?
Кто эта престранная женщина, к которой прикопался пьяный инспектор? Майкрофт?
Вина, вино, США, ЦРУ, Том Сойер, шотландские баллады,фонограф Эдисона..будь фанфик кораблём, он пошёл бы на дно от безбожного перегруза, не отплыв от пристани .
В чём он винит Майкрофта? Видно только нежелание того составить тесную пару с партнёром по однополому сексу. Майкрофт его не гонит , более того-"За рефлекторно-привычно всплывающую уверенность в его поддержке. " Грег желают свадьбы? В чём виноват Майкрофт вообще непонятно!
+1000
Автор, вы перестарались.
йорктерьер,
Понятно, что девочка на столе не дочь Лейстреда.
А как вам это стало понятно? Я не поняла.
Ох. Девочка на столе - дочь Лестрейда. По крайней мере, Грег увидел сцену именно так. Т.к. ему её так преподнесли.
В чём виноват Майкрофт вообще непонятно! 0_0 . Правда так туманно? На поверхности - за то, что был одним из пяти. Чуть глубже - за то, что оказался не тем, кем Лестрейд привык его считать. Тесная пара с партнером по однополому сексу составлена, но привычный (и любимый) партнер оказался незнакомцем. Мало того - чудовищем, на которого Грег не знает, как реагировать. Т.е. перед инспектором персонаж, который одновременно и его Майкрофт, и один из пяти. Разрыв шаблона. Шок был так силен, что сил не наскреблось даже на мелодраму.
Доказательств у него нет. Поэтому он делает то, что может сделать в такой ситуации (готовится к судебному процессу) , ну и расслабляется после работы.В подозрительном месте.
Кто такая наша Незнакомка\Незнакомец , вроде более чем ясно. Нам, по крайней мере.
А Грег пока варится в ситуации. Он чувствует, что у происходящего двойное дно, но не может разобраться, которое из донышек - второе. Мозгами он пока ничего понять не может и разложить по полочкам - тоже. Т.к. все в тумане.
То, что фик перегружен - дык не новелла же.
Цель была - зарисовка, предельно реалистичная. Т.к. жизни свойственно выкидывать хохмы, настолько гротескные, что ... Мой дорогой друг, жизнь несравненно причудливее, чем все, что
способно создать воображение человеческое, - сказал Шерлок Холмс, когда мы
с ним сидели у камина в его квартире на Бейкер-стрит. - Нам и в голову не
пришли бы многие вещи, которые в действительности представляют собою нечто
совершенно банальное. Если бы мы с вами могли, взявшись за руки, вылететь
из окна и, витая над этим огромным городом, приподнять крыши и заглянуть
внутрь домов, то по сравнению с открывшимися нам необычайными
совпадениями, замыслами, недоразумениями, непостижимыми событиями,
которые, прокладывая себе путь сквозь многие поколения, приводят к
совершенно невероятным результатам, вся изящная словесность с ее
условностями и заранее предрешенными развязками показалась бы нам плоской
и тривиальной.
. (С)
Кто? Я думала, что это просто проститутка. Я не троллю, клянусь.
Граждане, ну Лестрейд же плывет, это ж туман - он и пьян до того, что..готов
Тут вроде как несколько реальностей наслоилось, несколько реальностей к Лестрейду за столик подсело - и Майкрофт, и проститутка, и Прекрасная Дама, и хрен еще знает, что. Это ж, по классическому определению, как два зеркала напротив, а между ними свеча.
Мы ж тут символизм курим или чо? Серебряный век форевер
А1
ИМХО. Лестрейд не та фигура, что бы мысли наводили на такие загогулины (. Он очень здраво мыслящий, вполне приземленный мужик и даже если напьется в пабе, то будет мыслить пьяно и конкретно. Или текст у вас в воображении совсем другой. Не такой как здесь. Символика подана так, что нет ее. Обычно такие отсылки дают ощущение - вот это волшебство, а тут я просто ничегонепонял. Не обижайтесь, автор. ((
Главное, мне так и осталось непонятным, дрочил Майкрофт на дочь Лестрейда или не дрочил. То есть сначала я была уверена - дрочил. А теперь думаю, может автор заложил внутрь идею, что не дрочил. Так он дрочил?
Жесть какая! Хорошо, что я ничего не поняла, когда читала
Мдаа
Не пей вина, Гертруда!(с)
заказчик
дальше
Исполнение 2
читать дальше
не з., если вдруг.
У инспектора дочь глухонемая, а на столе девочка читает стихи.
Спасибо, видимо я была в таком шоке от ситуации, что пропустила этот момент. Тут же пришли другие вопросы, но в принципе уже не важно )
Это чудесно. Спасибо за такое
Но мне тоже осталось непонятным, дрочил Майкрофт или не дрочил Пусть не на дочь инспектора, а на что-то другое столь же неприемлимое... в такой странной компании... Слишком уж спокойно он реагирует на то, что Лестрейд считает его теперь педофилом, как будто и впрямь рыльце в пуху...
Лестрейд ненавидел себя за назойливые мысли о Майкрофте – своем Майкрофте, том, которого никогда не существовало.
...
- Ты есть?
- Да.
Морок ли, виновен ли - мне абсолютно достаточно для ответа. имхо - Лестрейду тоже
Угу. Если Майкрофт есть, значит, все нормально в том плане, что ситуация поддается разруливанию - есть обяснения, есть предпосылки, есть, чему верить. Т.е Майкрофт - не морок, а якорь, в любом виде. Т.е. есть реальность, значит, есть пространство для диалога.