Шерлок и Ирэн. Как он искал ее по миру, как спасал...

Вопрос: Хотите исполнения?
1. Хочу! 
53  (100%)
Всего:   53

@темы: В процессе, Irene Adler, non-Kink, Тур №13, Sherlock Holmes

Комментарии
17.05.2012 в 09:58

я не язвлю. я правда удивилась. извините.
17.05.2012 в 10:08

и вы извините, вспылила :( рабочий день не задался.
Мир?
17.05.2012 в 11:19

З., как всегда, боится начинать читать... :-(
17.05.2012 в 16:03

можете начинать, я обязательно закончу :) точнее я уже почти закончила, пытаюсь придумать этому достойный конец и жду когда бета перестанет активно учится :) а то видимо я на нее надавила, ей просто не хватило времени нормально проверить текст :(
17.05.2012 в 17:06

Если можно, укажите мне основные ошибки. Можно без примеров, просто чисто в чем проблема: пунктуация, орфография? Может, в оформлении диалогов напортачила? Или что именно?
А у автора прошу прощения, я как-то действительно небрежна :( Не буду оправдываться, просто скажу, что постараюсь быть внимательнее.
Бета.
17.05.2012 в 20:38

милая моя бета автор постарается не приставать к тебе в 23 часа с просьбами, а проверь мне очень хочется!
а
17.05.2012 в 20:48

Бета, да там всего понемножку: где-то запятые не там стоят, где-то очепятки пропущены, где-то с согласованностью предложения проблемы, где-то препинаки у автора не те, а вы не поправили... Но в сумме набирается много.
17.05.2012 в 20:50

Гость, спасибо за критику, автор и сам уже заметил свои косяки :(
17.05.2012 в 20:56

Автор, не плачьте! :white: Исправляйте ошибки и пишите дальше - я очень надеюсь, что у вас выйдет интересная история ;)
17.05.2012 в 20:57

не буду :)
17.05.2012 в 21:17

Милый автор :) Прошу прощения, я часто слишком невнимательна. В дальнейшем я постараюсь не торопиться и проверять не один-два раза,а перечитывать чаще и тщательней прочесывать текст. Спасибо за указание на ошибки, я исправлюсь.
Бета
21.05.2012 в 00:48

автор 1 обещает завтра выложить проду.

не автор 1, просто пинающий его человек :rotate:
21.05.2012 в 02:55

Человек,пинающий автора 1 - спасибо вам! е-е-е!
21.05.2012 в 17:22

От автора:
читать дальше


Исполнение 1.
Часть 2/3.


читать дальше
22.05.2012 в 10:46

логический переход от прошлой части к этой остался для меня загадкой.
в этот раз текст вычитан знааачительно лучше, автор и бета молодцы :white: но еще есть, куда стремиться, потому что, например, "бардово-желтой" и "фиолетовые фиалки" ;)
отдельное спасибо за Италию.
и совсем уж специальный, парфманьяческий момент (да, меня радует активное участие духов в фанфике): чайная роза не сладкая же, ее за чайный запах так назвали, резковатый и свежий.
22.05.2012 в 12:17

в этот раз текст вычитан знааачительно лучше, автор и бета молодцы
автор немного не понял вот этого момента.
логический переход от прошлой части к этой остался для меня загадкой.
и вот этого.

Признаться, у меня и моей беты не было никаких проблем с орфографией, пунктуацией в первой части, и не было ни единой жалобы - это во-первых. Во-вторых, после моей Франции, другая страна (в нашем случае - Италия) как раз вполе логична, ибо в каждой части я рассказываю про отдельную страну и моменты, и, если я буду дословно описывать перелет мистера Холмса из одной страны в другую за мисс Адлер, вам будет просто неинтересно читать, ибо кроме вороха мыслей, скуки и душевных терзаний в самолете описывать нечего. (Ну не разбивать же мне летающую посудину с детективом на борту о землю из-за неисправности двигателя и не убивать же мне пассажиров. Все же преследование Ирен никак не относится к этому).

В-третьих, аргументируйте мне вот эти свои фразы:

но еще есть, куда стремиться, потому что, например, "бардово-желтой" и "фиолетовые фиалки"
У меня на окне, к примеру, стоят белые, розовые, розово-белые, фиолетовые и фиолетово-белые фиалки, поэтому у меня вызывает легкое недоумение эта ваша фраза. Чем именно вам не понравился цвет фиалок? Или я ошиблась в написании словосочетания "фиолетовые фиалки"? А может для вас это тавтология?
Ну а про "бордовый" я добавила именно это словосочетание в самый последний момент (уже после проверки текста бетой). А было это в пять часов утра, как раз тогда, когда я ложилась спать, поэтому, как мне кажется, одна маленькая буква - не суперогромнояошибкакотораяпрямотакирежетвзглядчитателя. Ну это мое мнение, и я прошу прощение за эту ошибку.
Или может вас цвет не устраивает сам? Это опять же ИМХО, но мне нравится.

с уважением, автор 1.
22.05.2012 в 12:25

фиолетовые фиалки
простите, но обычно, когда фиалки фиолетовые это не уточняют. я не в претензии, просто возможно предыдущего гостя это смутило
другой гость
22.05.2012 в 12:27

чайная роза не сладкая же, ее за чайный запах так назвали, резковатый и свежий.
Ах да, забыл автор прокомментировать и этот момент. Как вы знаете, во многих книгах их создатели приукрашивали некоторые моменты по настроению, видению или в зависимости от ситуации. Так вот, чайная роза и любой аромат каждому воспринимается по-разному, мне вот не нравится ее запах (и она все же пахнет сладко, особенно в сочетании с другими растениями и в обычном черном чае), поэтому для меня, как для автора, она пахнет и будет пахнуть приторно. Считайте, что чайная роза и ее запах - авторское видение, особенно учитывая то, что в нашем 21-ом веке парфюмеры могут в духах исказить и разнообразить любой запах, чем собственно и занимаются. (лично я еще не встречала духов с чистым запахом одного конкретного растения, имхо).

с уважением, все еще автор 1, который не хочет разводить дебаты.
22.05.2012 в 12:29

простите, но обычно, когда фиалки фиолетовые это не уточняют. я не в претензии, просто возможно предыдущего гостя это смутило
Во всех цветочных справочниках, статьях и книгах уточняют почему-то.)

автор 1.
22.05.2012 в 12:36

но у вас ведь не справочник, а литературный текст :)
22.05.2012 в 12:43

но у вас ведь не справочник, а литературный текст
Правила написания слов одинаковы, особенно, если автор хочет намеренно подчеркнуть цвет в тексте.
22.05.2012 в 12:49

Правила написания слов одинаковы
вообще то у текстов каждой категории свои правила написания этим научный стиль отличается от художественного.
хотя лично мне фиолетовые фиалки глаз не сильно режет

еще один гости
22.05.2012 в 13:00

вообще то у текстов каждой категории свои правила написания этим научный стиль отличается от художественного.
я имел ввиду не стили текста, а правила написания слов и словосочетаний
гость
22.05.2012 в 13:13

Гость 13:00, я тебя знаю, меня и мой фиговенький текст можно не защищать и не разводить дискуссии, только забиваешь тему ;)
Ну не нравится кому-то, режет, значит, руки у меня кривые и писать противопоказано, не стоит из-за этого включаться и спорить с людьми ;)

с лучами бобров, криворукий автор 1.
22.05.2012 в 19:30

Автор 1, спасибо! Мне очень нравится Ваша манера письма:) :white:

единственное, что "резануло", это повтор фраз "приятно-бесценно"

Не успеть на поезд - не так уж и смертельно, увидеть улыбку мертвой для всех Ирен Адлер - бесценно.Достаток во времени - весомо. Быть мертвым для всех, кроме одного человека, - приятно. Получить подарок от фантома - бесценно.
вот эти
Уж очень они на мой вкус рекламные :) Но это только мое восприятие.
22.05.2012 в 22:22

единственное, что "резануло", это повтор фраз "приятно-бесценно"
А я, наоборот, люблю такие повторы. Хотя конкретно эти слова мне напомнили рекламу мастер-кард, но это уже особенности характера и восприятия действительности читателя, а не в коем разе не претензия к автору.:flower:
мимопроскользал
22.05.2012 в 22:25

как же меня достают критики... (сказал профессиональный критик)
автор вы хорошо пишите :) пишите дальше
22.05.2012 в 22:34

А я, наоборот, люблю такие повторы
Я тоже, но тут дело именно в рекламности этих слов, что ли, и да - мастер-кард вспомнилась))))

как же меня достают критики... (сказал профессиональный критик)
:lol:

автор вы хорошо пишите
пишЕте
извините:-D
22.05.2012 в 22:36

Jane K., абсолютно правы :) причем дважды :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии