До полноценного раздвоения ему поверьте далеко. хотя БАР там вполне возможно есть, но это не тут обсуждать, потому что может совсем и не БАР, да и хрен бы с ним [maRk] а основания для тупняка я кажется пыталась прописать, хотя возможно вышло не совсем внятно. Во всяком случае я оснований для тупняка не поняла Возможно, у меня тоже тупняк. Но я ж не гений, отличие от Джимми
Про Шерлока тут вобще все сложно, потому как он личность незаурядная, и думаю, что для достижения своих целей пошел бы не только на это. Главное, чтобы вред не превышал пользу. И заметьте никого он не травил, по крайней мере насмерть. Кгм... А не насмерть травить больных старушек, ради перетереть с любимым врагом - это нормалек? Джимми, шалунишка, деток ртутью кормил - тоже не насмерть - чтобы поиграть. Чего парни тогда вообще враждуют, если у них полное единомыслие и абсолютная моральная совместимость?
Автор 2, спасибо за исполнение, но увы для меня - Вы "не попали" в мой кинк Холмс переложил свою руку на его бледную, но упругую и подтянутую задницу - Подозрительно напоминает стеб - danger!
Автор 1, не уверена, что понимаю, что происходит. Наверное все-таки нужно прочитать целиком... Куда больше чем ООСность персонажей меня напрягает то, что Ричарду Вами уготована роль жертвы (в прошлом/будущем). Вряд ли интерес Шерлока мог быть вызван таким Бруком.
В общем суть заявки можно сформулировать так: "Почему гениальный, успешный, везучий, неуязвимый, несокрушимый Мориарти не смог вызвать интерес Шерлока, "развести его на эмоции", а Ричард Брук - хрупкий, несовершенный неудачник - смог". Как это характеризует Шерлока? Прочитал ли его Мориарти, когда создавал Брука?
Подозрительно напоминает стеб - ни в коем разе! Не люблю стебаться над персонажами. тогда прошу прощения, просто резануло глаз (очень замыленная нцшная фраза) Автор2 - исполнение не плохое, просто не мое. Признаюсь Вам, что флафную сторону отношений Ричард/Шерлок я тоже когда-то рассматривала... заказчик
В общем суть заявки можно сформулировать так: "Почему гениальный, успешный, везучий, неуязвимый, несокрушимый Мориарти не смог вызвать интерес Шерлока, "развести его на эмоции", а Ричард Брук - хрупкий, несовершенный неудачник - смог". Как это характеризует Шерлока? Прочитал ли его Мориарти, когда создавал Брука?
Единомышленники, отзовитесь!
заказчик
Он, вроде, Брука создавал не для того, чтобы Шерлока соблазнять Но у меня тоже есть ощущение, что Джиму, чтобы затащить Шерлока в койку, нужно было бы именно на жалостливость пробивать и пробуждать инстинкт защитника обиженных - тока так, мож, шансы какие-то и были бы (кстати, Ирэн именно так и действовала). А канонный Джим, сдается мне, слишком гордый для подобных вещей.
А меня все-таки кинкует именно Мориарти, но в моменте с Бруком мне нравится насколько Шерлока испугало и восхитило, и злило то, как Мориарти умеет убедительно играть. Мне кажется именно это и может заводить, игра преображений)) Умела бы писать - написала бы Шерлок/Ричард и Шерлок/Мориарти, чтобы тот все время менял направление, как в той сцене с Ричардом, где за маской проглядывает истинное лицо.
А меня все-таки кинкует именно Мориарти, но в моменте с Бруком мне нравится насколько Шерлока испугало и восхитило, и злило то, как Мориарти умеет убедительно играть. Мне кажется именно это и может заводить, игра преображений)) Умела бы писать - написала бы Шерлок/Ричард и Шерлок/Мориарти, чтобы тот все время менял направление, как в той сцене с Ричардом, где за маской проглядывает истинное лицо. Заводить-то запросто, тока Шерлок же тоже, сцуко, гордый: может, и обдрочится до пузырей на ладонях, но ни за что не признает, пока Джим официально в ноги не хлопнется. Тяжко им, бедным, в общем
Alves, а признаваться-то вообще зачем? если все очевидно) Про проиграл-выиграл в плане поцелуев было в Can you play me a memory. Сорри, не поняла вопроса.
Alves, ну в смысле, если обоим все ясно, то тут уже не зависит от того, кто что признает - "я считал твой пульс") Не, разница все-таки есть. Пока не было признано, можно продолжать делать морду кирпичом, и противник с этой кирпичной мордой ничего поделать не может, даже если все понимает. Как это странно - излагать такие очевидные вещи
lol, думаете я это не понимаю? просто мы по-разному смотрим на ситуацию и возможности развития, очевидно) когда оба это понимают можно дотянуть струну, чтобы она лопнула, если кому-то это на руку.
lol, думаете я это не понимаю? просто мы по-разному смотрим на ситуацию и возможности развития, очевидно) когда оба это понимают можно дотянуть струну, чтобы она лопнула, если кому-то это на руку. Лопнувшие струны имеют свойство бить в обе стороны. И тут уже становится важнее не столько то, кто дотянул, сколько кто больше готов к удару.
Ни первое исполнение, ни второе не понравились. Лютый ООС, вплоть до "Кто все эти люди и куда они дели Шерлока и Джима?". Может появится Автор три и напишет нам уже что-то стоящее?
Автор №2 Вы Волшебник. Только я тут понимаешь ли поняла, что гомосексуальные утехи больше не привлекают , как вы взяли и перевернули сознание. Ну Окей, кушаю гет и Шериарти в качестве исключения, уж очень люблю этот альянс.
miss-verchik, так, погодите-ка, Вы же говорите о втором исполнении, где всюду, как мне сказали, жуткий флафф? Я же верно понимаю? А еще есть что почитать? Боюсь, я разочарую Вас, но это единственная моя работа по шериарти. Автор 2
Флафф, не флафф, какая разница если продукт на выходе получается "пальчики оближешь". Спасибо, Вы меня прям засмущали... Я даже в растерянности ай яй яй! Где моя большая палка? Простите Я просто больше по шерлокоджону... А эта работа скорее эксперимент на тему "а сумею ли я" Автор 2
-
-
05.03.2012 в 23:15Извините, в один комментарий у меня почему-то не влезло. Чертов сенсор. Тот же автор раз
-
-
05.03.2012 в 23:18Во всяком случае я оснований для тупняка не поняла
Про Шерлока тут вобще все сложно, потому как он личность незаурядная, и думаю, что для достижения своих целей пошел бы не только на это. Главное, чтобы вред не превышал пользу. И заметьте никого он не травил, по крайней мере насмерть.
Кгм... А не насмерть травить больных старушек, ради перетереть с любимым врагом - это нормалек? Джимми, шалунишка, деток ртутью кормил - тоже не насмерть - чтобы поиграть. Чего парни тогда вообще враждуют, если у них полное единомыслие и абсолютная моральная совместимость?
-
-
06.03.2012 в 01:09Холмс переложил свою руку на его бледную, но упругую и подтянутую задницу -
Автор 1, не уверена, что понимаю, что происходит. Наверное все-таки нужно прочитать целиком...
Куда больше чем ООСность персонажей меня напрягает то, что Ричарду Вами уготована роль жертвы (в прошлом/будущем). Вряд ли интерес Шерлока мог быть вызван таким Бруком.
заказчик
-
-
06.03.2012 в 01:11Подозрительно напоминает стеб - ни в коем разе! Не люблю стебаться над персонажами.
Автор 2
-
-
06.03.2012 в 01:18Как это характеризует Шерлока? Прочитал ли его Мориарти, когда создавал Брука?
Единомышленники, отзовитесь!
заказчик
-
-
06.03.2012 в 01:27-
-
06.03.2012 в 01:31Автор 2
-
-
06.03.2012 в 01:47Автор2 - исполнение не плохое, просто не мое. Признаюсь Вам, что флафную сторону отношений Ричард/Шерлок я тоже когда-то рассматривала...
заказчик
-
-
06.03.2012 в 01:57Автор 2
-
-
06.03.2012 в 02:39Единомышленники, отзовитесь!
заказчик
Он, вроде, Брука создавал не для того, чтобы Шерлока соблазнять
Но у меня тоже есть ощущение, что Джиму, чтобы затащить Шерлока в койку, нужно было бы именно на жалостливость пробивать и пробуждать инстинкт защитника обиженных - тока так, мож, шансы какие-то и были бы (кстати, Ирэн именно так и действовала).
А канонный Джим, сдается мне, слишком гордый для подобных вещей.
-
-
06.03.2012 в 03:12-
-
06.03.2012 в 03:18-
-
06.03.2012 в 03:34Заводить-то запросто, тока Шерлок же тоже, сцуко, гордый: может, и обдрочится до пузырей на ладонях, но ни за что не признает, пока Джим официально в ноги не хлопнется.
Тяжко им, бедным, в общем
-
-
06.03.2012 в 10:21-
-
06.03.2012 в 10:28Сорри, не поняла вопроса.
-
-
06.03.2012 в 22:32-
-
06.03.2012 в 22:57Не, разница все-таки есть. Пока не было признано, можно продолжать делать морду кирпичом, и противник с этой кирпичной мордой ничего поделать не может, даже если все понимает.
Как это странно - излагать такие очевидные вещи
-
-
07.03.2012 в 00:03-
-
07.03.2012 в 00:30Лопнувшие струны имеют свойство бить в обе стороны. И тут уже становится важнее не столько то, кто дотянул, сколько кто больше готов к удару.
-
-
10.03.2012 в 11:20-
-
13.03.2012 в 18:51Вы Волшебник.
Только я тут понимаешь ли поняла, что гомосексуальные утехи больше не привлекают , как вы взяли и перевернули сознание.
Ну Окей, кушаю гет и Шериарти в качестве исключения, уж очень люблю этот альянс.
Спасииииииииибо
А еще есть что почитать?
-
-
13.03.2012 в 19:01А еще есть что почитать?
Боюсь, я разочарую Вас, но это единственная моя работа по шериарти.
Автор 2
-
-
13.03.2012 в 19:23В холодном поту бросилась смотреть Работу №2.
Да!Всё верно понимаете.Это Вы.
Флафф, не флафф, какая разница если продукт на выходе получается "пальчики оближешь".
Прошло то время,когда я на рейтинг смотрела.
Боюсь, я разочарую Вас, но это единственная моя работа по шериарти.
ай яй яй! Где моя большая палка?
Вот сейчас достану и буду в Вас тыкать
-
-
13.03.2012 в 19:35-
-
13.03.2012 в 19:59Спасибо, Вы меня прям засмущали...
ай яй яй! Где моя большая палка?
Простите
Автор 2
-
-
13.03.2012 в 20:04Не хочу обижать, но лучше продолжайте шерлокоджон.
-
-
13.03.2012 в 20:07А я вовсе и не обижаюсь. Сам понимаю.
Автор 2
-
-
13.03.2012 в 20:16читать дальше
-
-
13.03.2012 в 22:12спасибо вам
-
-
04.05.2012 в 21:41